粮油股票有哪些(肯德基股票代码)

出资者索赔判定快速、全额补偿，这在以往的出资者团体索赔案子中较为罕见，而更为罕见的是，补偿金额对上市公司成绩构成重伤。这些悉数发生在皇台酒业(000995.SZ)身上。

6月30日：短线大盘还有回调要求 7月行情

今天可申购新股：无。今天可申购可转债：无。今天可转债上市：今天转债。今天...

安全银行(000001)股票06月30日行情观念：成绩一般，走势趋弱，短期慎入午评：商场回暖 结构性行情下重视这些板块属相邮票怎么保存最好?_出资币午评：创业板站上2400点关口短期获利法仁和药业账上21还要融资8亿 欲出资工业大麻项目

近来，10名自然人出资者诉皇台酒业“证券虚伪陈说职责胶葛案”一审获胜诉，皇台酒业被判累计赔付金额2310.78万元。2000多万元的补偿金额关于大多数上市公司而言或许何足挂齿，但关于皇台酒业来说，则或许是一大重击。该公司多年来内讧不断，与二股东2亿元宿债胶葛未解，高达90%的负债率已让其步履维艰。皇台酒业8月1日晚公告亦称，这一判定成果将导致其2017年半年报净资产或许为负值，若全年度的净资产或净赢利为负值，则其将再次被施行*ST特别处理。

这一或许带来的成果意味着，上市公司违法违规的成果不只来自于证监会的行政处分，民事维权诉讼的赏罚力度也在增大。

2000多万索赔危及成绩

皇台酒业出资者索赔判定快速、全额补偿，这在以往的出资者团体索赔案子中较为罕见，而更为罕见的是，补偿金额或许重损其成绩，导致其披星戴帽。

8月1日晚间，皇台酒业公告称，收到兰州市中级人民法院就10名自然人出资者诉公司“证券虚伪陈说职责胶葛案”的民事判定书，该公司被判补偿10名出资者丢失2293.39万元、案子受理费17.39万元，算计2310.78万元。

从立案到判定不到5个月时刻，出资者即取得一审胜诉，这在近年来的团体索赔案子中并不多见。出资者代理律师之一、上海东方剑桥律师事务所律师吴立骏介绍称，以往的团体索赔案子均匀索赔周期在一年半到两年之间，上市公司败诉的状况也较少。

“索赔人数不多，总共大约十几人，榜首批10个人，法院处理起来相对较快。并且关于皇台酒业的财政编造违法现实，之前的行政处分里也说得比较清楚。”吴立骏表明，在亏本较多的出资者进行索赔之外，后期还会有一批中小出资人持续索赔。

原告10名出资者提出的诉讼事由是，原告因被告信息发表违法违规一事遭到丢失，被告未按规则发表信息的违法行为依法应当给予原告补偿，原告购买证券的时刻在被告虚伪陈说施行日今后，至揭穿日之前，依据规则，契合法定丢失的因果联系。

但是，皇台酒业并不服这样的一审判定成果，其表明，该公司已托付律师将对此案提起上诉，将向甘肃省高级人民法院提起上诉，但终究成果尚有不确定性。

依据公告，皇台酒业因虚增2015年度赢利500万元而被证监会认定为信息发表违法违规，该公司于2016年12月14日收到证监会甘肃监管局下发的《行政处分决定书》。该公司2015年度报告于2016年4月22日发布，并于2016年6月17日晚间公告称收到证监会的立案查询通知书，此音讯一发布，股票复牌后，股价接连5个交易日开盘跌停，第6个交易日也迫临跌停，而同期沪深大盘指数呈上涨态势。

从补偿金额来看，2000多万元的补偿金额关于比年亏本的皇台酒业则或许是重击。该公司表明，此次判定成果将导致公司2017年半年报净资产或许为负值，下半年公司将尽最大尽力改进运营状况与财政状况，假如2017年年度报告发表的净资产或净赢利为负值，公司将再次被施行*ST特别处理。该公司股票刚于本年6月15日摘星脱帽。

皇台酒业证券事务部人士也向榜首财经表明，若后续不断有出资者索赔且进展也较快的话，公司全年成绩或许会遭到必定影响。

“民事索赔对上市公司成绩影响大的，现在还不多，估计这个趋势越来越遍及。”北京市问天律师事务所主任合伙人张远忠表明，在行政处分本钱尚低的状况下，民事处分力度的加大，将添加上市公司的违法违规本钱，将对上市公司违法违规起到震慑的效果，这也是法令的一大前进。

“皇台酒业的案子，对上市公司的警示含义很重要，也让更多出资者看到索赔的期望，这样股民更有动力监督上市公司，构成一个健康的循环。”吴立骏比照称，此前关于上市公司的违规，立案查询周期较长，一年仅有单个零散违规被罚，但近两年显着在不断增多，究其原因是行政处分更为严峻、功率更快，这直接助力出资者索赔。

债款危局难解

作为老牌的白酒上市公司，皇台酒业早年一度颇有威望，业界曾有“北有皇台，南有茅台”的传说，但最近数年来，该公司运营日拙，负债率已超越90%。而让其流浪至此的主要原因，来自于其终年内讧难休，上市公司与二股东2亿债款胶葛未解，并由此构成屡次重组失利。

皇台酒业早年系甘肃凉州皇台酒厂改制而来，2000年登陆深交所上市，但上市以来公司成绩一向精神萎顿。

6月6日，皇台酒业更新发表的2016年年报显现，该公司上一年运营收入、扣非后净赢利别离仅有1.77亿元、—1.07亿元，账面货币资金为1915.35万元，总负债3.40亿元，负债率到达91.40%。

关于负债率高企的原因，该公司证券事务部人士称，这与未处理的诉讼有必定联系，公司存在较多的前史遗留问题，其间二股东与该公司的债款胶葛影响较大。该人士坦承，公司近两年的运营状况“不是特别好”。

榜首财经查阅年报发现，皇台酒业与二股东北京皇台商贸有限职责公司(下称“皇台商贸”)、兰州银行股份有限公司武威分行、无锡市梅林彩印包装厂等有16申述讼和裁定事项记录在案，涉案金额总计3.63亿元。

其间，与二股东皇台商贸、皇台商贸母公司甘肃皇台酒业酿制有限公司(下称“皇台酿制”)诉讼案子达10起，未开庭审理涉案金额多达2.20亿元。

皇台酒业与二股东的内讧已有数年前史，自现榜首大股东上海厚丰出资有限公司(下称“上海厚丰”)入主后，两边就抵触不断。榜首财经此前报导，2010年2月，董事长卢鸿毅经过其持股40%的上海厚丰，受让皇台酒业19.6%的股份，成为该公司榜首大股东。尔后，在上海厚丰主导下，皇台酒业2012年~2014年先后三次谋划向卢鸿毅、上海厚丰等发行股份征集资金，但均因第二大股东对立而失利。

2015年4月，灰心丧气的卢鸿毅与其他两名股东，向新疆润信通股权出资有限公司转让了上海厚丰100%股权，后者由此成为持有*ST皇台19.6%股份的榜首大股东。相同的命运，在接盘者身上演出。2015年8月，上海厚丰新股东入主，推出上述重组计划后，皇台商贸以其暂时股东大会存在违规为由，对立并申述该公司。

自家内讧，让公司堕入债款危机，并屡次让重组失败，皇台酒业又是否有所应对?上述证券部人士未就此作出直接回应，只称相关案子没有开庭审理，公司高层正在与二股东进行交流。