广电电气股票(股票交易数据)

㈠ 上市公司股份代持协议合法吗

法令剖析：合法。只需签定的合同实在有用，就受法令保护。但近年来，署理股引起了名义股东与实践股东之间的许多争议，但法令界定也较为含糊。因此最好咨询专业律师或法令专家代表股东签定持股合同。

法令依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规矩（三）》第二十四条 有限职责公司的实践出资人与名义出资人缔结合同，约好由实践出资人出资并享有出资权益，以名义出资人为名义股东，实践出资人与名义股东对该合同效能发生争议的，如无法令规矩的无效景象，人民法院应当确定该合同有用。前款规矩的实践出资人与名义股东因出资权益的归属发生争议，实践出资人以其实践实行了出资职责为由向名义股东主张权力的，人民法院应予支撑。名义股东以公司股东名册记载、公司挂号机关挂号为由否定实践出资人权力的，人民法院不予支撑。实践出资人未经公司其他股东半数以上赞同，恳求公司改变股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并处理公司挂号机关挂号的，人民法院不予支撑。

㈡ 股权代持胶葛怎么处理

假如是公司与他人的胶葛需求股东承当职责，那名义上的持股人或许需求承当职责。假如是代持股两边之间的问题你们可以洽谈处理，洽谈不成依照你们之间的代持协议诉讼或许裁定处理。

㈢ 代持人稀释隐名股东的股份怎样索赔

假如这样的股份的话，是要需求你进行相应的处理和决议的。

㈣ 认购公司股票,他人代持被查出怎么办

㈤ 上市公司股票代持是否合法需求怎么样证实是股东

上市公司股票代持是否需求？证实是互通。代词是需求。是有你个自己的身，身份证开的。把握它。

㈥ 企业上市前法人代持小出资者股权这样合法吗

不合法。“股权代持”问题是企业首发上市及新三板挂牌中常常碰到的问题，并且往往会拖慢项目进展。在企业上市过程中，该问题的呈现或许会危害到拟上市公司股权的清楚性，然后或许引起许多的利益纠葛和法令胶葛，所以证监会对此一向是明令制止的。相同，关于拟挂牌新三板的企业来说，全国股转体系也清楚要求企业整理好股权代持问题。结合从业经历及项目实践状况，咱们对股权代持问题及处理计划作出如下总结。

一、股权代持的原因剖析

关于股权代持的原因，大体可以总结出如下几点：

（1）某些人的身份其时不适合做股东，经过代持直接向企业出资；

（2）实践出资者人数太多，将一个团体的股份放在一个人身上，既保证了工商程序的简洁也便于职工办理；

（3）为了彼此担保银行融资，经过代持的方法建立多家非相关企业；

（4）为了躲避法令的某些强制性规矩，采替代持方法完结出资或生意。

二、股权代持的法令效能及危险

1、股权代持的法令效能

我国《公司法》现在没有清楚规矩关于股权代持的条款，关于股权代持的法令效能首要规矩在最高院的司法解说中。《公司法司法解说（三）》第二十五条第一款规矩：“有限职责公司的实践出资人与名义出资人缔结合同，约好由实践出资人出资并享有出资权益，以名义出资人为名义股东，实践出资人与名义股东对该合同效能发生争议的，如无合同法第五十二条规矩的景象，人民法院应当确定该合同有用。”该规矩阐明股权代持协议只需不违背合同法第五十二条规矩的景象，应当是有用的。

《合同法》第五十二条的详细规矩为：“有下景象之一的，合同无效：一方以诈骗、钳制的手法缔结合同，危害国家利益；歹意勾结、危害国家、团体或许第三人利益；以合法方法掩盖不合法意图；危害社会公共利益;违背法令、行政法规的强制性规矩。”一起，《公司法解说三》关于托付持股组织中易引发争议的出资权益归属、股东名册改变、股权处分等事项也进行了规矩，这从旁边面认可了托付持股自身的合法性。

2、股权代持存在的法令危险

（1）股权代持协议被确定为无效的法令危险。依据以上《公司法司法解说（三）》第二十五条第一款及《合同法》第五十二条的规矩，结合实践中的详细状况，假如设定股权代持的意图在于歹意勾结、危害第三方利益、以合法方法掩盖不合法意图或躲避法令行政法规的强制性规矩，则股权代持协议一般就会被确定为无效，因此更简略引发法令胶葛。比方，外资为躲避商场准入而施行的股权代持或许以股权代持方法施行的变相贿赂等，该等股权代持协议终究或许确定为无效，公司也有或许因此承当相应的法令职责。

（2）名义股东被要求实行公司出资职责的危险。由于代持协议的效能不能对立好心第三人，因此名义股东承当公司的出资职责。假如呈现实践出资人违约不出资，那么名义股东面对着有必要出资的危险。在实践中，也存在出资不实被公司或好心第三人要求补足出资的景象，这种景象下名义股东不得以代持协议对立议公司或许好心第三人。尽管，名义出资可以在出资后向隐名股东追偿，但也不得不面对诉讼危险。

（3）税收危险。在股权代持中，当条件老练、实践股东预备免除代持协议书时，实践出资人和名义股东都将面对税收危险。一般而言，税务机关往往关于实践出资人的一面之词并不认可，并要求实践股东依照公允价值核算交纳企业所得税或许个人所得税。（国家税务总局公告2011年第39号关于企业个人代持股的限售股缴税问题进行了清楚。详细而言，因股权分置变革构成原由个人限售股获得的收入，应作为企业应税收入核算缴税。依照该规矩完结缴税职责后的限售股转让收入余额转交给实践一切人时不再缴税。但是，国家税务总局公2011年第39号文件仅适用于企业转让上市公司限售股的景象，关于实践生活傍边遍及存在其他代持现象仍存在双得缴税的危险。

（4）面对公司刊出危险。这种危险首要存于外商作为实践出资人的股权代持景象中。依据我国的相关法令法规，外商出资企业有必要经相关部分同意建立。为躲避这种行政审同意，存在一些外商出资者托付我国境内自然人或法人代为持股的景象。这种状况下，假如发生胶葛，依据相关审判实务，相关代持协议效能可以得到认可，但实践出资人不能直接康复股东身份，需求先清算刊出公司，再经相关部分批阅建立外商出资企业。

三、新三板对股权代持的情绪

在我国的多层次资本商场，股权代持是一向肯定的禁区。对上市公司而言，控股股东以及实践操控人的诚信和运营状况直接影响到股市对上市公司的决心和千百万股民的切身利益。

《初次揭露发行股票并上市办理办法》规矩，“发行人的股权清楚，控股股东和受控股股东、实践操控人分配的股东持有的发行人股份不存在严重权属胶葛”。因此，“股权清楚”成为证监会制止上市公司呈现代持现象的理论依据。一起，股权代持在新三板挂牌中也是不答应的。《全国中小企业股份转让体系事务规矩》中清楚要求挂牌公司要“股权清楚”。《证券法》及其他与企业上市、挂牌相关的法令、法规和规章中并没有清楚规矩股权代持这一行为自身是无效的，因此监管部分为保证满意“股权清楚”的监管检查口径，也仅仅要求公司对股权代持的行为进行整理，但并未否定股权代持自身的合法性。但为了避免因股权代持引发不必要的胶葛，然后对上市公司的正常运营发生严重晦气影响，采纳合法合理的方法进行“整理”是有必要的。

四、充沛信息发表扫除新三板挂牌本质性妨碍

现在新三板挂牌规矩要求拟挂牌公司对股权代持进行完全整理，而现在的整理，底子上都是采纳股权转让的方法。那么是否只需企业存在股权代持就不答应新三板挂牌呢？答案当然是否定的。由于股权代持现在仍是比较遍及的现象，假如存在股权代持就一刀切的否定，那是不契合实践状况和企业挂牌的终究意图。整理不是意图，仅仅完成企业上市和避免股权胶葛的重要手法。企业不管登陆哪个层次的资本商场，都应首要着重信息发表，即：只需企业将问题说清楚讲理解便是可行的。之所以着重信息发表，是由于即便存在股权代持的景象，只需企业进行充沛信息发表，并采纳必要的办法把问题处理掉，之后就不再构成新三板挂牌的本质性妨碍。

信息发表最首要重视以下几点：①股份代持的原因；②股份代持的详细状况；③股份代持或许存在的结果，假如引起争议或许诉讼是否会导致股权大幅变化乃至是实践操控人改变；④股份代持没有及时免除的原因和妨碍（比方本钱太高或许机遇不可老练）；⑤股份代持免除的详细时刻和计划，今后假如存在问题，后续有什么处理办法。

另需券商与律师就以下问题发表意见：股权代持的构成、改变及免除状况以及悉数代持人与被代持人的供认状况，并对代持构成与免除的实在有用性、有无胶葛或潜在胶葛发表意见。

总归，经过发表股权代持状况，一起给出免除代持的详细计划，股权代持问题便是可以处理的。假如企业充沛发表了股权代持的相关状况并且乐意承当或许呈现的结果，一起商场出资者等参与者可以认知并判别这种危险，那么关于担任批阅口径的监管组织来说，就不会一刀切地制止这样的景象。当然，假如企业乐意自动发表并承受监管的话，监管组织也应该恰当放权给商场进行博弈和取舍，让资本商场愈加通明、敞开。关于这个方面，腾讯众创空间做的还可以。

㈦ 运用代持股票承当法令职责吗

代持股份不承当债款。法令规矩，股东依照公司章程的约好实缴完认缴的出资的，不需求再承当债款。代持股份指的是公司在隐名出资过程中，约好将隐名股东的出资以自己的名义出资、挂号的一方当事人。

《公司法》第二十八条

股东应当如期足额交纳公司章程中规矩的各自所认缴的出资额。股东以钱银出资的，应当将钱银出资足额存入有限职责公司在银行开设的账户;以非钱银产业出资的，应当依法处理其产业权的搬运手续。

股东不依照前款规矩交纳出资的，除应当向公司足额交纳外，还应当向已如期足额交纳出资的股东承当违约职责。

㈧ 股权胶葛争议七年，遇到股份合同胶葛怎么办

在实践中，股份合同胶葛首要有股权回购胶葛、股权代持胶葛、股权转让胶葛等。股权回购的条件不限于公司法第74条规矩的三种景象，各方可以在出资协作协议中约好回购的条件。但回购条件及许诺有必要清楚而清楚，且不违背国家法令、行政法规的制止性规矩，更不归于格局条款，不存在显失公正的问题。实践中，许多股权回购条款被法院吊销或供认无效的不在少数，很大一部分原因是回购的条款不契合法令规矩或审判要求，还有一部分需求原因是回购条件的举证原因导致回购条款无法被法院支撑。股权代持大多是实践出资人出于躲避人数、身份、保密要求等要素的考虑而采纳的躲避手法和救助办法。以股东身份的躲避为例，在政府部分或其他参照公务员办理的单位任职的公务人员、武士、国有企业领导干部、境外出资者等具有“特别身份”的人员从事对外出资时都存在必定的约束性要素。司法实践中，法院认可一般状况下股权代持协议的合法性，但假如代持行为违背了《合同法》第五十二条强制性规矩则该协议将被视作无效。假如隐名股东归于被制止或约束对外出资的人，或许其拟出资的企业地点的职业归于法令或行政法规制止或约束出资的特定职业，则股权代持行为或许被确定为具有不合法意图，归于“以合法方法掩盖不合法意图”的行为，然后被确定为无效。股份合同胶葛归于比较专业的法令胶葛，通晓该类胶葛的律师不多，北京那儿有一个律师一个是孙辉，上海这边有一个律师，叫徐宝同律师，他们两个底子上是国内处理股份合同胶葛比较顶尖，也比较专业的律师了。咱们老板之前出资了一家公司，由于股权胶葛咨询了了许多律师，也给许多“声称”是专业合同胶葛律师的人打过交道。一路走来，仍是深有体会的。那些常常揄扬上海第一大所，与某某领导有联系的，底子都是不干实事的律师。律师都是挂靠在律所的，律所底子就不干与律师怎么做案子的，所以，律所大不大给你企业的生意合同胶葛没有半毛钱联系，不要为这些所谓的律师的奢华装饰的工作环境买单。那些揄扬与法院领导联系好的律师，更不要信任了。举个最简略的比如，哪怕法院院长是他亲弟弟，院长会为了你的一个生意合同胶葛丢掉头上的乌纱帽吗？他会让他亲弟弟为了一点钱损坏准则吗？明显不会的。上海的法制很通明，不要为这些所谓的联系买单。找个能潜心研究你案子的，靠谱的律师才是你应该考虑的。

㈨ 股份代持问题

你这个问题可费事了。

1、在公司预备上市的过程中，股份代持是绝不答应的。看清楚，是绝不！包含信任方法的也不可，有必要整理掉。当然了，这是在证监会可以查出来的状况下，你不说，代持人不说，谁还知道呢。

假如这个公司仅仅刚刚开始要上市的预备工作，那么主张你，当即把代持的股份转回你自己的名下，不然，这就成了一个十分费事的工作。假如这两个人认可你们的代持联系，还好说。假如他们不认可了，到时候，法令支撑不支撑你们这个合同就成了大问题了。或许的状况：他们不供认和你签了相似协议，或是不认可这个协议了，那么你假如去法院提起诉讼，由于没有法令保护你们之间的协议，法院或许会报废这个协议，然后由这两个人按五年前你买股票时出的钱给你返还，然后这两个人就明正言顺的当他们的股东，享用股票增值的收益，和你就没有联系了。当然，这仅仅或许的状况。不过，的确有呈现的或许。当然，假如呈现胶葛，是民事案子，这可到不了刑事案子，公安机关是不介入的。

2、公司上市前一年，股东假如发生变化，那么，新进的股东是要锁三年的。所以，假如你决议改回你自己的姓名，就应该当即履行。并且，一旦上市，限售股账户是绝不或许更名的。是绝不或许。

3、现在进行股权转让很简略，不杂乱，只需签个生意协议就行。由于现在是他们两个人代持，他们是股东，你不是。所以，你和他们要别离签股权转让协议。协议里写明他们的股份转让给你，转让价最好是平价，不要溢价，不然还要缴税的。

4、改子女也没问题。上面说到的股权转让协议里边，把买方的姓名写成你的子女就可以了。其实，你们之前签的那个协议书的功效真的是有待供认，所以，不必太较真那个协议。关于一个上市公司来说，最要害的是我上面说到的这个股权转让协议。由于你们之前的那个协议是个地下协议，除了你们签约人自身就没人知道了，所以明面上他们是股东，你谁也不是。那么，在股权转让，也便是他们把股权交回你手中的过程中，买入方是不是你，谁也不在乎，你写你的子女，你的爸爸妈妈，你的亲属，谁谁都行。只需协议上他们签字，那转让便是成功的。买方便是新的股东，便是被认可的。 当然了，你的子女也有必要契合当股东的条件，最起码年纪要适宜，要有独立的行为能力，能独立承当民事职责。