主任将储户近百万存款借给朋证券开户友后血本无归 河南一农信社被判赔偿80%

本以为自己的存款是被用于盘活信用社的资金，信用社主任其时给客户出具的借单上也是这样写的。

谁知到头来，客户的存款并未被入账，而是被信用社主任私自借给了自己的朋友运用，终究导致客户近百万元血本无归。

信用社主任获刑入狱后，客户一怒之下将信用社告上法庭，要求信用社补偿自己近百万元的丢失。

法院究竟会怎么判定？

信用社主任将客户资金借给朋友

日前，裁判文书网发布一则判定书，将河南商丘市一农信社和客户之间的一同存款纠纷案子发布于众。

工作的来龙去脉都要环绕一位“李主任”说起。

李某曾是宁陵县乡村信用合作联社（下称：宁陵农信社）所属的楚庄信用社的主任。

2015年3月，李某向客户高某出具了一份加盖有楚庄信用社储蓄专用章的借单，借单上写明“今借高某现金100万元，期限3个月，用于单位盘活资金”。

当天，高某便将95万元（预先付出利息5万元，故借单金额为100万元）现金交给了李某。

但是，蒙在鼓里的高某，本以为自己的近百万元是进了信用社的账户，用在了盘活信用社资金上，但现实上却并非如此。

“李主任”吸收高某资金后，既没有依照存款程序将其存入楚庄信用社，也没有用于该单位，而是由李某私自决议，借给了自己的朋友运用。

终究，“李主任”的这波操作，导致客户高某的95万血本无归，自己也锒铛入狱。

2020年10月，高某将宁陵农信社告上法庭，要求该农信社补偿其工作人员李某给自己形成的丢失。

农信社承当80%的补偿职责

作为楚庄信用社的民事职责主体，宁陵农信社被告上法庭后，以为自己不是案子的适格主体，其和高某之间不存在储蓄合同联系，不应该对高某的丢失承当补偿职责。

但法院审理以为，从查明的现实来看，李某作为宁陵农信社的工作人员，以该社所属的楚庄信用社的名义，向客户高某吸收资金95万，并出具加盖有该社储蓄专用章的借单，借单上还有负责人李某的签名。

依据对宁陵农信社楚庄信用社以及负责人李某身份的信赖，客户高某有理由信任，主任李某便是代表信用社向其出具借单。

故法院以为，楚庄信用社和高某之间存在储蓄存款合同联系，宁陵农信社应该对借单承当职责。

当然，依照存钱的常规来看，去信用社存钱时，本该将金钱交至信用社储蓄窗口并收取存折或银行卡。但高某作为储户，却将存款资金直接交给了信用社主任李某而只获得借单，对自己的丢失也有必定职责。

所以，法院指出，高某自己对丢失承当20%的职责，而宁陵农信社对高某的丢失承当80%的补偿职责。

终究，法院判定：宁陵农信社补偿高某丢失76万元。

不过，宁陵农信社对一审判定并不信服，其向河南商丘市中级人民法院提起上诉。

二审法院通过审理，以为一审判定宁陵农信社承当80%的补偿职责并无不当。

一起，二审法院指出，宁陵农信社楚庄信用社作为专门的储蓄机构，内部管理混乱，导致经济丢失，理应负首要职责。

所以，二审法院驳回了宁陵农信社的上诉恳求，对案子维持原判，并裁定为终审判定。

“李主任”三罪并罚获刑11年

实际上，高某仅仅是这位“李主任”案子的受害者之一。

除高某之外，还有多位客户在宁陵农信社“栽了跟头”。

判定书显现，2013年至2015年，李某在担任宁陵农信社刘楼信用社、楚庄信用社主任期间，以刘楼信用社的名义向王某、刘某等3位客户吸收资金算计66万；以楚庄信用社名义向陈某、李某、高某等4人吸收资金算计247.9万元。

由此，李某吸收的客户资金算计达313.9万元。

依据判定书得知，这些都是这位“李主任”高息揽储和高息告贷的行为，客户都被其出具了盖有信用社公章的借单。

但是，客户的这些资金到了李某手中，终究均未按存款程序存入信用社的账户，而是部分被用于单位添补亏库，部分被“李主任”借给了自己的朋友。

其间，吸收客户李某的100万以及前文说到的高某的95万，都被李某私自借给朋友祁某运用，终究致使这195万元资金至今未还。

值得一提的是，“李主任”对待朋友祁某可谓“两肋插刀”，其不只吸收客户资金借给他运用，还为祁某在信用社的借款上“私开闸口”。

2014年11月，李某作为发放借款的榜首职责人，在明知祁某以虚伪合同向楚庄信用社借款时，对借款材料的审阅、查询成心“放水”，对借款资金的用处及运用情况也不严厉盯梢检查。

终究，李某向朋友祁某违规发放的三笔合计850万元借款，至今无法回收本息。

2020年9月，李某被法院以吸收客户资金不入账罪、违法发放借款罪、挪用公款罪等数罪并罚，判定有期徒刑11年，并处罚金20万元。

仅仅，令客户高某没想到的是，“李主任”最初借单上分明写着“期限3个月”，不曾想现在已历时7年之久，近百万元的丢失才得以被判定补偿。