4位美联储前主席联合发声：美联储002218股票必须不受制于短期政治压力

四位美联储前主席联合发声，靶子直接对准美联储与现任美联储主席。

当地时间8月5日，四位前美联储主席保罗·沃尔克、艾伦·格林斯潘、本·伯南克、珍尼特·耶伦在《华尔街日报》联合署名发表文章《美国需求一个独立的美联储》，呼吁美联储坚持独立性。

“作为美联储的前主席，咱们共同信任，美联储及其主席有必要独立举动并且要服务于经济的最大利益，不受制于短期的政治压力影响，尤其是免于因政治要素而被降职或免职的要挟。”

该联名文章着重，政治领导人呼吁央行施行货币方针、以便在大选前后为经济供给短期影响的比如举目皆是。但研讨标明，从长远来看，根据当时政治而非经济需求的货币方针会导致更糟糕的经济体现，也会削弱美联储的公信力。

以下为全文：

作为美联储的前理事会主席，咱们共同信任，美联储及其主席有必要独立举动并且要服务于经济的最大利益，不受制于短期的政治压力影响，尤其是免于因政治要素而被降职或免职的要挟。

加总起来，咱们为国家服务了近40年，并被共和党和民主党的六位总统屡次录用。咱们每个人都有必要做出困难的决议，以引导经济走向美联储的法定方针，即完结工作最大化和物价安稳。回想起来，咱们的挑选并非都是都是完美的。但咱们以为，这些决议是根据对美国公民长时间经济利益的剖析而做出的无党派、非政治评价的产品，而不是遭到短期政治利益的唆使。

美联储的无党派位置并不意味着它不负职责。国会决议了美联储的权力，并要求其担负完结工作最大化并促进物价安稳的职责。美联储主席和其他美联储高层官员会在国会作证，并守时揭露讲话，解说他们对经济的观点，以及他们计划怎么履行职责。总统、国会议员、金融市场参加者、专家和一般公民们都建议，美联储应该做出特定的货币方针决议。在咱们的政府系统中，这是每个人的权力和待遇，这是咱们不会质疑的。美联储欢迎揭露对话，“美联储倾听”(Fed listens)便是一个很好的比如。在这个计划中，美联储官员就联储方针结构或许发生的改变与大众进行了评论和沟通。剧烈的揭露争辩有助于改进货币方针。

但是，国内外的前史再三标明，当央行不受短期政治压力的影响，只依靠牢靠的经济准则和数据行事时，经济才是最微弱的，经济运转才是最好的。政治领导人呼吁央行施行货币方针、以便在大选前后为经济供给短期影响的比如举目皆是。但研讨标明，从长远来看，根据当时政治需求的货币方针会导致更糟糕的经济体现，包含体现出更高的通胀和更缓慢的增加。即使仅仅是以为货币方针决议是出于政治动机，或许遭到方针制定者无法完结任期的要挟的影响，会削弱大众对央行能否服务于经济最大利益的决心。然后或许导致金融市场不安稳和更糟糕的经济结果。

由于无党派、独立的货币方针是如此重要，国会明智地将美联储确立为一个独立组织，答应区域参加，并防备政治操作。这些保证办法包含：美联储理事的14年任期，包含主席和副主席在内的美联储理事任职只能因与违背有关法令或相似的不妥行为等原因被免职，而不是由于与政治首领在方针上的不合。这个固定条款系统的意图是保证美联储的决议计划服务于经济的最大利益——以及咱们所有人——而非处于短期的政治考虑。

中选总是有其结果。这当然适用于美联储和其他政府组织。当这位现任主席的四年任期结束时，总统将有时机从头录用他或挑选新的人选。这项提名有必要得到参议院的同意。咱们期望，当做出这个决议时，这个挑选将根据未来提名人的才能和正派，而不是政治上的忠实或急进。坚持美联储服务于国家最大利益而非一小部分政客利益至关重要。