买卖基金就这几招(万和电气股票)

图为德克萨斯州奥斯汀市的居民，敌对街头强制戴口罩。(来历：People‘sVision)

中央纪律检查委员会全国监督委员会站韩亚东报导，当地时刻7月29日，众议院议长南希·佩洛西(NancyPelosi)宣告了一项强制性的口罩方针，要求众议院的人戴口罩。当天早些时候，德克萨斯州共和党众议员路易斯·贡默特(LouisGommert)的新式冠状病毒测验呈阳性。冈默特此前曾回绝戴口罩，他的确诊导致至少三名搭档自我阻隔。

口罩不是抗击艾滋病的仅有途径，但它们是简略而有用的。公共卫生专家标明，假如任何当地都遵从坚持社会间隔和戴着口罩的指导方针，美国的疫情就可以得到操控。但是，跟着疫情的叠加、政党奋斗和大选的布景，面具问题在美国以政治化为标志，并已成为"政党文明战役的新标志"。

面具胶葛反映了美国的政治和社会紊乱。据商务部7月30日发布的第一份猜测，本年第二季度美国实践国内生产总值(GDP)以32.9%的速度下降，这是自1947年新冠肺炎疫情开端以来的最大降幅。与此同时，美国许多区域仍在产生敌对活动，美国有150000多人逝世，一些州每天都有逝世记载。为什么在西方一向被视为规范的权利制衡机制和自我纠正机制没有发挥有用的效果？记者采访了有关世界问题的专家。

面具之争"再次标明晰"政治优先和科学的主导"。

到东部时刻7月31日，新冠肺炎已确诊出超越450万例病例，导致150000多人逝世，几乎没有痕迹标明传播速度正在放缓。加州大学旧金山分校(UniversityofCalifornia，SanFrancisco)流行症专家莫妮卡·甘地(MonicaGandhi)标明，未能及时制作群众广泛戴上的口罩，"这可能是美国应对这一流行病的一系列过错中犯下的"美国最大的过错"。

华盛顿邮报"报导："戴面具是抵挡新冠肺炎的最简略、最有用的公共卫生手法。"但是，从一开端，美国就被面具绊倒了。

本年2月，疫情开端在美国延伸，但美国官员和医学界并没有主张人们戴口罩。其时，卫生官员过错地以为只需有症状的患者被阻隔，疫情就能得到操控。3月底，美国确诊病例近100000例，疾病操控和防备中心开端主张群众每天戴口罩。但是，这项提议遭到了政府高级官员的回绝。从那时起，疾病操控和防备中心与白宫之间就是否戴上口罩展开了剧烈的奋斗。4月初，特朗普揭露标明，虽然CDC主张人们戴口罩，但这是自愿的，所以他不会这么做。

美国媒体泄漏，特朗普曾暗里告知帮手，戴口罩会宣布可怕的信息，由于他正在尽力抗击病毒，重启经济。他还忧虑，政治对手会使用戴面具的相片来责备他在灾祸面前畏缩。

面临一场严峻的流行病，奥巴马政府副卫生部长霍华德·科赫(HowardKoch)揭露呼吁在美国对戴口罩采纳一起举动，在疫苗面世前"口罩是咱们最好的疫苗"。但是，白宫幕僚长马克·梅多斯(MarkMeadws)清晰标明，联邦政府不能在全国范围内发布戴面具的指令。

美国在联邦、州和当地各级实施等级办理，各州坚持适当广泛的自治权。新冠肺炎疫情等公共卫生业务归于内部业务，首要由国家和当地政府办理。联邦系统本身现已构成了"大美国"的防疫形式。除了口罩是否贴上政党标签和政治标签外，在戴面具的问题上，联邦和州、州，乃至在一个州内，都有各式各样的规矩，不时地彼此抵触。我国社会科学院美国研讨所副研讨员魏南志说。

在美国，党派不合现已成为决议是否戴面具的一个重要因素。"纽约时报"发布的面具地图显现，与常常或一向戴口罩的共和党人比较，没有戴口罩的共和党人多得多。皮尤研讨中心6月底发布的一项民意调查还发现，超越60%的民主党和亲民主党选民以为，当他们在揭露场合挨近他人时，他们总是应该戴上口罩，而共和党和共和党选民的这一份额只需不到30%。共和党参议员拉马尔·亚历山大(LamarAlexander)开门见山地说，不幸的是，在美国，戴口罩是一种简略而解救生命的做法，因而有必要戴上面具，而不是戴面具，敌对他支撑特朗普。

戴不戴口罩本是一个简略的公共卫生问题，其中心是是否有助于遏止疫情，是否有利于公共健康，但在美国却被赋予了如此多的政治和文明内在。在民主党和自由派媒体看来，特朗普和共和党对面具的情绪是对专家和专业技能的忽视和降低。我国世界问题研讨院世界战略研讨所助理研讨员张蛟龙总结道:"政治优先，科学靠边，在疫情和局势叠加的布景下，美国社会的荒诞现象是一幅可悲的现象，"我国世界问题研讨院世界战略研讨所助理研讨员张蛟龙总结道

自7月以来，新冠肺炎在美国的感染人数到达了前史新高，一些共和党官员揭露支撑戴口罩，压服特朗普戴口罩的尽力也开端升温。7月11日，在疫情迸发期间，特朗普第一次戴上口罩。7月底，美国大多数州开端广泛要求人们戴口罩，但仍有一些人抵抗"反面具运动"。"面具在美国的推行活动现已继续了四个多月，但仍然"张狂"。

防疫作业以政党为标志，政治两极分解加重了社会分解。

关于是否戴口罩的问题，共和党和民主党正在彼此争斗。

7月中旬，佐治亚州共和党州长对该州最大城市亚特兰大的民主党市长提起诉讼，企图阻挠市长发布"强制性口罩令"。"亚特兰大市长博伦布斯在承受媒体采访时回应道："很明显，州长把政治置于公民之上。

在疫情期间，两党之争和总统推举导致了联邦政府与州政府之间，州与州之间以及州内部在阻隔方针，是否戴口罩，防疫物资的收购和布置等问题上的争论和抵触不只没有构成防控疫情，康复经济的整体战略，两党都在针对特定方针群体发声，支撑诉求不同的敌对活动。这又导致疫情不断恶化，堕入‘抗疫-敌对-经济衰退’的恶性循环。魏南之总结道:"政党纷争和政治极化的不断晋级，使两党的敌对从曩昔的议题中割裂出来，晋级为彼此之间的政治恶斗。"这种无底线的奋斗，形成了美国学者塞思·D·塞思所感叹的‘美国社会凝聚力的空前下降’。

州长诉市长案也标明，上一年司法系统一再卷进政治奋斗的美国政治新特点在2020年得以连续。"魏南志指出，美国三权分立的准则规划要求司法独立，但这种平衡结构正在被打破。一方面体现为政治奋斗的司法化，两派敌对越来越倾向于诉诸各级法院，希望经过司法判定到达彼此进犯敌对，扩展本身影响的多重意图另一方面，司法准则是政治性的。特朗普执政三年多来录用了187名保守派法官，仅2019年就有102名。最高法院由保守派主导，近年来共和党人一般可以赢得法院支撑。美国智库R街研讨所研讨员安东尼·马库斯以为，美国司法系统政治化是对政治职责的抛弃。

据谈论，美国各政党都着重了美国的防疫作业。美国政治学者艾伦·阿布拉·莫维茨(AlanAbraMovitz)也开门见山地说，在剧烈的政党竞赛下，美国看起来更像是分别由共和党和民主党主导的两个国家。

为什么美国的两党制到了"水与火"的境地？魏南志说，美国长期以来一向着重程序正义和时机相等，淡化本质正义和成果相等。但是，贫富悬殊加重，阶级分解，要求本质公平和成果相等，但现行的民主程序未能有用回应这些政治要求。"在某种程度上，美国两党政治立场的继续两极分解，促进了美国的整体政治两极分解，加重了美国的社会分工。这种政治两极分解也破坏了保证美国政党政治业务有用运作的根本一致，并加重了由此引起的政治抵触。

政治不信任和政治冷酷成为常见问题

这次迸发恰逢美国大选之年，两党明显将疫情与推举联络在一起。例如，佩洛西称新式冠状病毒为"特朗普病毒"，称"咱们所遭受的许多苦楚是由特朗普病毒形成的。

在西方推举政治中，连任被视为政府官员的首要方针。假如中选官员以为他们的连任时机受到了晦气影响，他们会企图责怪他们。Ran，我国公民大学世界关系学院副教授。

推举被以为是西方民主自我纠正的首要途径。魏南志说，以疫情为例，两党的政治压力并不在于是否在防备和操控疫情中发挥积极效果，而在于怎么使用疫情取得选民的支撑。因而，逃避职责、频频"倒锅"、乃至使用疫情作为妖魔化对手的东西等，都契合推举民主的实践需求。这再一次标明，民选政府领导人未必真实脱节个人或政党的个人利益，不受利益集团的操控，服务于公民群众的整体利益，正如民主政管理论所希望的那样。

即便对‘民选代表’的管理不契合选民的利益，选民也不能直接追查他们的职责，只能等待下次投票从头推举其他人。在"程序吸收不满"的噱头下，对"公共利益"成果的公平规范不再重要。魏南志开门见山地说，美国的民主往往等同于两党之间的竞赛性推举，即推举民主，但"民选代表"的办法或程序是有用的，但并不能证明"民选代表"的管理是合理的。

新冠肺炎的疫情是1918年大流感后一百多年来各国政治准则和社会组织系统的一次"大检测"，美国迄今的体现是"失利"，这一状况引起了世界各国的反思。

例如，早在六年前，美国社会科学研讨委员会就设立了"民主焦虑"项目，重视代议制民主能否回应日益急迫的公共利益问题，并撰写了许多反思美国政治准则的文章魏南之说，许多实证研讨标明，政治经济寡头对方针制定者的实践影响力远远超越中产阶级和底层民众，政治组织对精英阶级利益的反响远高于一般民众事实上，美国对政治准则的反思并不是由于这场流行病，而是早已有之。在美国，许多市民，特别是中低阶级的市民，由于感觉不到一人一票的推举与自己的利益有什么关系而抛弃投票。

美国干流民主政治思想以为，公民的赞同是权利赢得其正当性的仅有来历。但是，美国的政治实践越来越体现为精英政治与一般群众的别离、民主程序与社会阶级撕裂实践之间的断层、逆全球化与政治内卷化的窘境，‘公民的赞同’越来越被虚化为投票的瞬间，美国的政治准则既无力对本位主义和本钱与生俱来的追求赢利最大化的短视效应进行合理约束，也无法处理‘本钱-政治-社会’权利失衡状态下的政治极化、贫富悬殊、社会撕裂、文明抵触问题。"魏南枝说："恰如美国政治学家罗伯特·帕特南在《咱们的孩子》一书所描述的，‘任何人只需尽力就可以取得成功’的美国梦在褪色。美国的政治准则对美国正在阅历的政治、经济、社会和文明等深入改变现已缺少有用回应的志愿和才能，这也必然使美国这个‘幻想的一起体’堕入失掉其一起崇奉与愿望的实践危机。