神秘“关联方”与蒙着面纱的实控人 威创威尔泰股票股份控制权交易疑点重重

2020年1月21日，威创股份发表，控股股东威创出资及其共同行动听与北京国信中数出资办理有限公司签署结构协议。后者将经过建立合伙企业受让转让方算计持有的上市公司24.22%的股权，买卖对价为14.56亿元。

现在，国信中数已指定关联方付出2亿元作为本次买卖的定金。但所谓的“关联方”是何身份、与国信中数之间存在何种联系，买卖完结后上市公司的实践操控权花落谁手，却都是疑点重重。记者了解到，基金办理人作为上市公司实控人的事例并不多见，有关剖析以为，上市公司亦应就买卖完结后的实控人作直接、详细的发表，但到现在，威创股份方面没有就上述疑问作出解说。

“待定”的受让方

关于触及到公司操控权改变的这桩买卖，到现在为止，仍悬而未决。

根据买卖两边签署的结构协议，威创出资、何小远、何泳渝算计持有的24.22%股权的终究受让方并非国信中数，而是其建议建立并由其本身担任履职业务合伙人的合伙企业。换句话说，操控权转让铁板钉钉了，但转给谁，还得打个问号。

两边促进此次买卖的志愿非常激烈。就在股权转让结构协议签署的第二天，威创股份即举行董事会，“顺畅”经过了一份豁免董监高人员自愿性股份转让约束许诺的方案，其中就触及到威创出资的共同行动听何小远、何泳渝。这份方案的经过，意味着何小远、何泳渝转让股权不再受限，为上述买卖的达到铺平了路途。

但从现在发表的信息来看，站在“台前”的国信中数及其法人展钰堡，并不具有说服力。

根据记者在中国证券出资基金业协会官网查询到的信息，国信中数的建立时刻为2019年3月15日，存案时刻为同年8月13日，实缴本钱1000万元。根据两边的约好，国信中数需要在完结新的合伙企业的工商登记后，不晚于2月18日与转让方签定正式的股权转让协议，并保证不晚于2月29日完结存案，如遇特别景象，可将存案时刻推延至3月6日。

到现在为止，国信中数完结存案的基金只要两只：北京国信云控科技股权出资合伙企业和潍坊国信观安股权出资合伙企业，存案时刻分别为2019年12月5日和2019年12月25日。根据天眼查数据，两只基金的注册本钱分别为1亿元和3601万元，即征集规划算计仅为1.36亿元。依此判别，这两只基金均不会成为此次买卖的受让方。

另一方面，令中小出资者感到忧虑的是，此次买卖的总对价高达14.56亿元，建立才1年多、总共才征集了不到2亿资金的国信中数怎么保证在有限时刻内完结资金征集？假如操控权买卖已成定局但资金迟迟无法到位，此次股权转让是否会堕入拉锯战？

此外，作为国信中数的法人、总经理，展钰堡的从业阅历和资质也难免让人发生忧虑。根据中国证券出资基金业协会发表的信息，展钰堡到现在为止并不具有基金从业资历。2003年以来，展钰堡的从业阅历触及企划、融资租借、修建、出资等多个职业。2013年至2015年，展钰堡曾在安信证券任职超越两年，尔后才进入出资范畴。对其“操盘”此次买卖及办理上市公司的才能，不少出资者亦表明置疑。

蒙着面纱的实控人

国信中数及展钰堡的资金实力能否保证此次买卖的顺畅落地，且不损害到上市公司及中小股东的利益，是出资者重视的焦点问题。值得注意的是，尽管到现在为止，此次买卖的受让方还未终究确认，但国信中数方面却已指定“关联方”付出了2亿元的定金。

这在股权转让买卖中，是不多见的操作方法。但所谓的“关联方”是何许身份，威创股份方面却未发表任何信息。正因如此，买卖完结后，上市公司的实践操控权终究落在谁人手上，相同存在疑点。

根据记者整理，除前述两只已存案的基金外，国信中数的关联方还包含其股东北京国信新创出资有限公司、华融本钱办理有限公司和潍坊元禾智能科技合伙企业，以及其建议建立的中数智投企业办理咨询合伙企业和潍坊国信鼎安股权出资合伙企业等。

在上述国信中数建议的4家合伙企业中，潍坊国信鼎安股权出资合伙企业的建立时刻虽较早，但没有完结存案。根据买卖的有关安排，不扫除国信鼎安成为终究受让方的或许。但站在国信鼎安背面的，不只有国信中数，还包含北京鼎耘科技展开有限公司和北京鼎耘出资办理有限公司，两家公司的实控人则一起指向李红星。

但根据威创股份发表的信息，实控人的指向却又是别的一方。

天眼查信息显现，北京国信新创出资有限公司为国家信息中心持股100%的子公司，这与威创股份发表的信息相照应，即国信中数的实践操控人为国家信息中心。由此判别，不管终究国信中数以何主体来作为受让方，国家信息中心都将成为买卖完结后威创股份新的实践操控人。

但国家信息中心是国家展开和变革委员会直属事业单位，假如国家信息中心实践参加了此次买卖，则有必要实行国有财物收买上市公司的有关程序，上市公司也应对其是否展开了充沛的尽职调查和财物评价进行发表。但到现在，在与此次买卖有关的公告中，威创股份方面临此只字未提。

对此，有第三方人士指出，基金办理人作为上市公司实控人的事例非常稀有，因为其安排结构松懈，在触及到操控权改变的买卖中，上市公司应对改变后的实控人作直接、详细的发表。

但事实上，在与此次买卖有关的公告中，威创股份方面临实控人的指向多少有些语焉不详。此外，针对“关联方”与国信中数及展钰堡之间存在何种联系、为何要代其付出2亿元的定金，以及关联方之间是否存在其他买卖等问题，记者于2月12日采访了威创股份董秘李亦争。李表明，关于买卖以公告为准，关于上述疑问，不予回复。