产经报道｜旺旺、江小白、海澜之家同栽商标坑，专家：跨品类保护600282应先发制人

知名商标被第三方进行跨品类“抢注”，乃至让“同名”产品进入市场流转阶段，以至于顾客、经销商对二者相关产生疑问。如此操作，是当构成攀交而归于不正当竞争，仍是考虑已构成的安稳市场秩序而答应其合理存在，在许多时分，既检测法庭对当事方片面目的的证明，也取决于争议产生的时刻迟早。

究竟，对部分品牌而言，纵使主业欣欣向荣，但等想到进行跨品类的防御性商标注册，往往为时已晚——要么只能寄希望于难度颇大的驰名商标确定，要么暗里宽和购买，亦或是替换品牌称号。

也正是如此，在不少法令专家看来，在诉讼阶段消耗心力去确定对方攀交、自证驰名商标，再不济暗里宽和购买的举动，都是亡羊补牢的下策。而提早注册防御性商标，并活跃进行商标性运用，才是企业把握知识产权作业主动权的时机。

攀交片面歹意证明难

近来，网产经由北京法院审判信息网发现，关于知名品牌旗下商标被第三方“先一步”在不同品类进行注册的争议频发。傍边尤以旺旺、海澜之家、江小白三家案子颇具典型。

例如，海澜之家曾在2018年于番笕、洗衣用漂白剂、清洁制剂、香料、化装品、牙膏等类别请求注册同名商标。但由于上海洁澜日化有限公司早在2003年、2008年就请求注册了“海澜·の家”商标，且品类同为化装品、牙膏等。海澜之家的请求，在历经商评委、北京知识产权法院和北京市高院三轮裁判后仍告失利。

值得一提的是，海澜之家在化装品牙膏等品类商标注册的遇阻，好像已给其带来品类扩张的实践妨碍。网产经由淘宝和品牌官网发现，海澜集团旗下的生活方式类品牌海澜优选，在个护美妆品类中，其实一向有包含森林皂、化装刷、牙刷等产品销售。而标签上的商标并非中文海澜之家，而是英文版HeiLanHome。

另一边，上海洁澜日化方面告知网，公司也是从别处转让得来相关商标，自己并未实践运营。

“不少第三方‘抢注’海澜之家相关商标，或许便是等着咱们去买去租，但至少现在公司并没有这样的考虑。”海澜集团方面向网产经如此表达本身的“不退让”情绪。

可海澜集团对第三方的片面歹意的估测，好像并不在法庭的考虑范围内。

北京市伟博律师事务所主任李伟民向网产经解释道，商标请求驳回复审案子为单独程序，引用商标权利人不或许作为诉讼主体参加到该程序中，所以出于对程序正当性的考虑，商标的知名度实践上无法予以考虑。

也正是如此，商标驳回复审及后续行政胶葛中，判别商标是否构成近似，仅从商标标志及产品或服务的根本特点动身进行判别，一般对商标的运用情况、知名度及片面目的等要素不予考虑。

不过，其也指出，司法实践中，把合作伙伴、代理商等单位的商标进行抢住，一般能够被确定为存在“歹意”，依据新修正《商标法》，违背诚笃信用原则，很多请求别人现已长期运用的商标、备而不必等景象，都归于歹意。

且依据《商标法》第五十七条规则，除了第项协助侵权之外，商标侵权不需求商标注册人供给“侵权方”片面方面的证明，即商标“侵权方”承当无过错职责。此外，侵权者的片面歹意也是适用“惩罚性补偿”考虑的要素之一。

换句话说，当事人的片面歹意，在《商标法》适用过程中，大多并非决定性要素。且想要确定歹意，也需求“特别主体身份”和“过后行为”的证明。

客观要素才是攀交与否分界点

不过，从所谓“侵权”的严重性上说，海澜之家遇到的“对手”尚未将商标实践运用到产品中，理论上影响仍可控。但实际中不少第三方现已开宣布同名产品，部分乃至与原品牌从属同一商业品类。

上月中旬，北京市高院断定的在一起驳回复审案子披显露，旺旺方面企图在无酒精饮料等品类注册“旺仔”商标，但因该商标早在1994年就被广东泰牛维他命饮料有限公司注册，从而被法院断定构成近似不予注册。

而该案诉争商标“旺仔”的持有方，现在已由广东泰牛维他命饮料变更为旺仔饮料集团有限公司。需求留意的是，两家公司的地址附近，官方电话相同，且背面的股东名单多有堆叠。

网产经以代理商身份问询泰牛维他命饮料相关作业人员，得悉该公司现在经销旺仔乳酸菌、椰子汁等多款产品。“咱们现已做了快20年，是合法厂家。各地都有经销。公司跟台湾旺旺没有关系，他们也不做乳酸菌和椰子汁。咱们跟对方也没有商标胶葛，经销商不必忧虑旺旺找你们费事。”这位自称林司理的作业人员向网产经介绍道。