-ST高升现罕见一幕罢免董事议案在股东大会前夕突中国石油发行价遭取消，原因竟是文字漏洞！

*ST高升现稀有一幕：免除董事方案在股东大会前夕突遭撤销，原因竟是文字缝隙！

按原计划，*ST高升应在明日（9月11日）举行2019年榜首次暂时股东大会的方案，审议免除韦振宇、李耀、张一文等3人董事职务及补充3名新任董事的方案。但是，在股东大会举行前夕，*ST高升又经过一项抉择，撤销免除及补充相关董事等6项方案。

*ST高升股价走势图

免除董事方案忽然被撤销

按原计划，*ST高升应在明日（9月11日）举行2019年榜首次暂时股东大会的方案，审议免除韦振宇、李耀、张一文等3人董事职务及补充3名新任董事的方案。此番遭免除的三人均为韦氏宗族所派驻董事，韦振宇是*ST高升实践操控人、上一任董事长，李耀为现任董事长，张一文是财务总监、代董秘。而提起相关方案的是于平、翁远，算计持股16.54%，仅次于韦氏宗族。上述举行暂时股东大会的抉择，由*ST高升监事会在7月30日审议经过。但是，在股东大会举行前夕，*ST高升又经过一项抉择，撤销免除及补充相关董事等6项方案（方案2至方案7），仅保存《关于赶紧处理公司违规担保及一起告贷问题的方案》（方案1）这一项交由股东大会审议。监事会给出的依据是《公司规章》。监事会以为于平、翁远在《关于提请举行暂时股东大会的函》中特别阐明违背了《公司规章》第八十二条、第八十三条等相关规则，依据《公司规章》第五十二条、第五十三条等相关规则，与特别阐明相关的方案（方案2至方案7）均不得提交股东大会表决并作出抉择。免除韦振宇、李耀、张一文董事的方案为于平、翁远提出的方案2~方案6，方案5~方案7为补充魏江、方宇、叶正茂为新任董事的方案。于平、翁远在《关于提请举行暂时股东大会的函》中特别阐明，暂时股东大会应依照以上方案的先后次序顺次审议相关各项方案，方案5至方案7的表决成果是否收效，取决于方案2至方案4（免除方案）的审议经过状况所发生的董事缺额数量。于平、翁远还做了进一步阐明：若免除方案中有1个方案获审议经过，则方案5的表决成果收效；若免除方案中有2个方案获审议经过，则方案5、方案6的表决成果收效；若免除方案的3个方案均获审议经过，则方案5、方案6、方案7的表决成果均收效。问题就出在这进一步阐明之中，被*ST高升监事会抓住了缝隙。北京市振邦律师事务所出具的《法令意见书》给出了较为详细的解说。该所律师以为，于平、翁远提交的《关于提请举行暂时股东大会的函》中作出的特别阐明，违背了*ST高升《公司规章》第八十三条“除累积投票制外，股东大会将对一切提案进行逐项表决，对同一事项有不同提案的，将按提案提出的时刻次序进行表决。除因不可抗力等特别原因导致股东大会间断或不能作出抉择外，股东大会将不会对提案进行放置或不予表决”的规则。该所律师进一步解说：例如免除方案中仅有1个方案获表决经过、方案5的表决成果为未公告、方案6和方案7的表决成果为经过期，依据特别阐明，方案6、方案7表决经过的董事均不能中选，明显违背《公司规章》第八十三条的上述规则，上述状况下，股东如计划投票支撑方案6或方案7提名的董事，也无从进行投票与挑选。*ST高升《公司规章》第五十二条规则，提案的内容应当归于股东大会职权范围，有清晰议题和详细抉择事项，而且契合法令、行政法规和本规章的有关规则；第五十三条规则，股东大会告诉中未列明或不契合本规章第五十二条规则的提案，股东大会不得进行表决并作出抉择。*ST高升监事会正是以此为由，撤销了于平、翁远所提的免除董事方案及补充董事方案。综上可知，*ST高升监事会抓住了于平、翁远在“特别阐明”中的文字缝隙，撤销了二人免除实控人派驻董事的方案。*ST高升监事会做出相关抉择的时刻是9月8日（周日），9月9日晚间进行公告，而9月11日就要举行暂时股东大会，彻底没有给于平、翁远反响的时刻。需求留意的是，也正是*ST高升监事会在本年7月30日审议相关抉择，将上述于平、翁远提出的7项方案提交至股东大会。其时，在董事长李耀发函强力对立的状况下，*ST高升监事会三名监事均投出了赞同票。现在，相同三名监事，悉数投了赞同票，撤销其间的6项方案。

韦氏宗族再次躲过一劫

韦氏宗族所派驻董事再次躲过一劫。早在年头，于平、翁远等股东就曾联合提议免除韦振宇、李耀、张一文、孙鹏（韦振宇的表弟）的董事职务，未能成行。此番，于平、翁远相关方案被撤销，与韦氏宗族的战役还将持续，*ST高升的乱局短期难以完结。

在上一年7月～8月，证券时报·e公司曾刊发系列报道，*ST高升实践操控方韦氏宗族深陷债款泥潭，很多占用上市公司资金，运用上市公司名义违规对外担保。之后，深交所对相关主体进行了纪律处分，中国证监会也对公司进行立案查询。即便如此，韦氏宗族以*ST高升名义违规对外担保的金额还在不断扩大，现在曝光的已超越20亿元，公司的多家重要子公司的股权现已被冻住。

还有一点需求特别留意，*ST高升榜首大股东宇驰瑞德、第二大股东蓝鼎实业均已进入破产程序，二者均受韦氏宗族实践操控。但进入破产程序后，所持股份对应表决权可以持续支撑韦氏宗族存在较大的不确认性。

7月9日晚间，*ST高升公告，蓝鼎实业因资不抵债不能清偿到期债款，向湖北省仙桃市人民法院请求破产重整，随后仙桃法院裁决受理蓝鼎实业破产重整请求。7月8日，仙桃法院下达《决定书》，指定蓝鼎实业清算组担任破产重整的管理人，国浩律师（武汉）事务所主任夏少林为负责人。

三天后的7月12日晚间，*ST高升公告，宇驰瑞德因资不抵债无法清偿到期债款，向北京市房山区人民法院请求破产，随后房山法院裁决受理宇驰瑞德破产请求。8月16日，房山法院出具了《决定书》，确认北京海润天睿律师事务所担任宇驰瑞德的破产管理人。

7月31日晚间，*ST高升公告，近来收到了蓝鼎实业破产清算组（管理人）的告诉，称在破产程序进行期间，由管理人代为行使蓝鼎实业股东权力，如*ST高升举行股东大会等事项，应当依照法令法规及公司《公司规章》等规则提早告诉管理人。也就是说，蓝鼎实业所持股份对应的表决权现在归归于蓝鼎实业破产清算组，现已不是韦氏宗族。

此外，高搜易以1.32亿元竞得的蓝鼎实业所持5536万股现已完结过户，成为持有*ST高升5.09%股份的股东。