农业银行利率（2010年gdp增长率）

&;经过靶向办理把高危险人群和低危险人群分隔，咱们就不必采纳一刀切的办法来办理整个社会，然后可以更好的、有更有用的、更可行、可继续的应对或许呈现的第二、第三波乃至更多波的冲击。&r;5月16日，北京大学国家开展研讨院经济学教授刘国恩在&;金融战疫，共克时艰&r;2020清华五道口全球金融论坛中表明。

9

北京大学国家开展研讨院经济学教授刘国恩9

刘国恩表明，在新冠病毒面前，全年度全国际的系统性总需求是共同的，因而或许面对经济上下滑不是一个字型而是一个字型，特别是有多波的危险存在的话，咱们还得做好充沛的预备，特别是咱们经济才能上的预备；9

&;依据现在咱们对新冠病毒的科学知道，其实许多学者们也提出了一些可供咱们进一步去剖析考虑乃至参阅的办法&r;，刘国恩对大规划检测和靶向医治两种办法进行解说。

第一个是诺贝尔学奖得主波恩&;鲁默提出的观点，他以为病毒是具有潜伏性的，最好的科学的办法是进行大规划的检测，也便是说在咱们人群里边经过检测手法把人群找出来，现在的检测手法一个是核酸病毒查验，一个是血清病毒检测，现在来看核酸病毒检测，依据最新的数据以湖北为例，现在投标收购的价格是132元人民币，血清检测更廉价一些，假如血清检测两个都做大约是80元人民币，不管是用核酸检测仍是血清病毒检测，假如两个都做的话是人均200元左右，200元都做乘以14亿人便是2800亿。这和封城极点办法产生的极点价值比较要小许多，由于封城办法很简略跨入万亿级的规划，所以说我觉得鲁默提出的这个方案是很值得考虑的。

另一个便是麻省理工的靶向办法，所谓靶向办法是，咱们就对高龄的人群，不管是不是有根底性疾病的患者，咱们对他们进行维护，对他们进行阻隔，而低危险的人群就进行一个常态化的办理，赶快康复到咱们社会和经济傍边去，然后使得咱们经济的才能不至于长时刻的屡次的封闭而遭到极大的冲击，然后影响到咱们未来长时刻抗疫的才能。

刘国恩一起提示称，除了新冠病毒之外，还有其他许多这些疾病，他们也不会由于新冠病毒对咱们的突击而就彻底的离场，比方咱们以十万人为基数来看，比方心血管疾病逝世的人数都是160多个，新冠病毒到现在为止以美国的数据为例只要27个，虽然咱们知道新冠病毒或许还会导致更多人逝世，不过从现在来看它对咱们的逝世危险仍是相对来说没有其他疾病对咱们的危险更大。

附讲话实录9

刘国恩：谢谢，今日很快乐参与论坛，我知道咱们这个环节的主题是疫情对资本市场的影响。

刚刚听到前面几位嘉宾讨论到我国资本市场在曩昔几个月内体现出的比较好的耐性。我想我国资本市场的耐性同两个要素应该是有关的，第一个是和咱们的敞开程度有关，第二个是咱们新冠疫情这次来袭在我国是首战之地，可是这也仅仅是第一波的影响罢了，咱们对未来的影响还要更多的去考虑它更大的一些冲击和损害程度。所以我觉得不管是资本市场也好，仍是宏观经济也好，它未来的走向和开展根本上仍是取决于新冠疫情在未来的半年、一年乃至更长时刻里边的走向，以及咱们是否可以采纳更有用的、科学的抗疫举动。

现在来看，新冠病毒在全球现已导致了四百多万的承认感染者，挨近31万人死于这场大的瘟疫，为了更好的了解瘟疫给咱们形成的影响，我想假如咱们可以很快的回忆一下人类在曩昔的几个世纪傍边面对的相同、乃至更大规划瘟疫的时分，大约景象是什么样。

假如我看曩昔2000年的基本状况的话，咱们注意到在人类历史上至少有三大次的全球性的大瘟疫，给人类形成了致死的状况十分的严峻。第一次便是在公元前500年到公元500年左右，还有一个是中世纪的时分，再一个便是20世纪初面对的西班牙流感，这些大的世纪瘟疫加起来形成的逝世人数都超过了5亿多人，其实它这个数字现已远远大过于在这两千年进程傍边人类本身战役形成的逝世状况。那咱们今日面对新冠病毒的第一波的冲击今后，现在我国的状况相对来说比较好一些，咱们不管是感染的状况仍是致死的状况都处于一个相对可控的状况，在前期状况来看，假如咱们调查现在所看到的确诊人数，绝大多数的国家现在都处于一个比较陡峭乃至在下降的这么一个趋势，这是一个十分好的音讯，除了巴西还有俄罗斯或许状况略微严峻一些，全体状况来说仍是比前段时刻来说有所缓解。当然假如咱们调查第一波形成的逝世状况，状况差不多，大多数国家除了巴西之外，逝世的人数从每天的状况来看都处于一个安稳乃至逐渐下行的这么一个状况。

咱们现在处于第一波，对我国来说处于第一波的后期，现在我觉得咱们要做的作业便是怎么更好的去反思剖析新冠病毒它的危险程度以及它未来或许改变的状况，才或许使得咱们应对未来的第二波乃至第三波的疫情上更有用。咱们看到新冠病毒就它的危险上来看，假如咱们把它分红感染危险和逝世危险的话，其实它的异质性十分的大，此话怎讲呢？假如咱们来调查新冠病毒感染危险与年纪的相关程度，其实并没有表现出与年纪添加单向改变的状况，也便是说年青人和白叟包含中年人在感染危险上并没有特别大的差异，可是一旦感染今后咱们注意到，逝世危险和年纪便是高度的正相关，现在数据显现在50岁以下的感染者他面对的逝世危险是极低的，都是在千分之一以下，也便是说它比惯例的季节性流感形成的逝世危险还小。可是假如当咱们的年纪层跨过了50今后，那这个逝世危险就大幅的上升。

别的一个逝世危险和咱们每个人的根底疾病有关，这个根底疾病特别包含了五大类的疾病，一个是心血管疾病、一个是糖尿病、一个是缓慢呼吸道疾病，一个是高血压，一个是肿瘤，假如有这五个根底性疾病的人群，他们面对的逝世危险也很高。所以新冠病毒它的特征和曩昔，比方说1918年的西班牙大流感比它是很不相同的，不同人群面对的危险是十分不相同的，许多病毒学家乃至把它称为彻底不同的一种疾病，关于不同的人群来说。

第二个咱们来判别和剖析它的危险的时分还要考虑到它在短期和后续的影响是不相同的。假如咱们看美国的状况，在曩昔一百年傍边，阅历的最大的一次全球性瘟疫便是1918年的西班牙流感，咱们可以注意到在西班牙流感来袭今后，咱们可以看到美国人的逝世危险是剧烈的上升，可是咱们也注意到，到1919年和1920年的时分，它的逝世危险又是剧烈的下降，也便是说这个上升和下降的起伏都现已跨过了它一百年的均匀趋势，也便是说在面对这样大瘟疫的时分，许多身体软弱的人群或许会提早逝世，那就意味着他第二年、第三年的逝世危险会下降，也便是说所谓的&;收割效应&r;会在大瘟疫前显得特别的杰出，这也是咱们知道新冠病毒危险的时分应该考虑的一个要素。

再一个，我想看待新冠病毒的危险应该把它和曩昔咱们产生的那些严峻的全球性的大疫病做一些比较是很有优点的，比方和2003年的比较，这个仍是浮光掠影的。不管是从危险的感染来看，仍是感染今后的逝世率来看，都要比新冠病毒严峻得多，比方咱们从没有干涉状况下的天然再生率来看，要比新冠病毒要高，也便是说一个患者会传染给几个患者。从得了病毒感染今后，逝世危险也比新冠病毒要高。为什么咱们看到的这些数字和咱们在实在国际里边感触的状况又不相同呢？实在国际里边和新冠比，不管是感染人群仍是逝世人群都要远比大许多，这取决于新冠病毒和在特点上是很不相同的，其间一个特点便是咱们要把它比方成其间一个敌人的话，它是比较简略发现敌人，由于一旦感染今后它的病况会敏捷的加剧，然后到医院里边救治，也便是说咱们很少发现一个人感染今后还会呈现没有症状乃至很轻的状况，也便是说咱们比较简略的找到敌人并且在医院层面上进行全方位的阻隔，这个阻隔层面相对来说比较低。可是关于新冠病毒而言状况十分不相同了，绝大多数状况是处于一个无症状或许感染今后也是轻症，也便是说大多数的敌人是埋藏在整个人群傍边，咱们是很难经过全方位的阻隔，封闭的手法来完成对敌人进行全面的围堵，可以更好的把它操控起来。这样的话就引出了咱们怎么可以采纳更科学的手法来应对躲藏性极大的新冠病毒的这场战役。

我想咱们可以简略的回忆一下曩昔几个月傍边各个国家采纳的办法，大约可以分红两大类，第一类叫做保存类举动，其间首要是依据症状产生今后、呈现今后咱们来进行检查，进行追寻、进行阻隔，这种办法也是咱们我国采纳的一个首要办法，这种办法它的问题是什么呢？便是由于要依据症状来进行检查，所以它放走了这个&;敌人&r;所谓类过错比较大，由于大多数人是没有症状的，你查不到它。类过错也会产生咱们把许多好人也进行了阻隔，为什么有许多好人被进行阻隔呢？由于咱们一旦发现某一个人产生了这种症状今后，咱们找出来和他产生过任何触摸的人都进行阻隔，其实咱们并不清楚这些和他产生关系的人是不是产生感染了，所以说类过错也比较大，这是说的比较保存的一种做法。别的一个极点的或许十分式的冲击办法便是对一个城市、一个区域进行全面的封闭，这个作用当然十分有助于咱们找到新冠病毒这个敌人，类过错基本上是零，可是类过错就大起伏添加的，由于你要让广阔的居民都要相同的遭到封闭的影响，要全面的阻隔，所以产生的经济、社会和人文方面的价值是十分巨大的。当然它的优点是你会让敌人跑不掉，这个做法显然是不具有可继续性的，采纳这种极点的做法。那么在这两种办法之间咱们有没有更好的办法呢？依据现在咱们对新冠病毒的科学知道，其实许多学者们也提出了一些可供咱们进一步去剖析考虑乃至参阅的办法，这儿边我罗列两位经济学家提出的观点，我以为是十分值得咱们注重的。

第一个是诺贝尔学奖得主波恩&;鲁默提出的观点，他以为病毒是具有潜伏性的，最好的科学的办法是进行大规划的检测，也便是说在咱们人群里边经过检测手法把人群找出来，现在的检测手法一个是核酸病毒查验，一个是血清病毒检测，现在来看核酸病毒检测，依据最新的数据以湖北为例，现在投标收购的价格是132元人民币，血清检测更廉价一些，假如血清检测两个都做大约是80元人民币，不管是用核酸检测仍是血清病毒检测，假如两个都做的话是人均200元左右，200元都做乘以14亿人便是2800亿。这和封城极点办法产生的极点价值比较要小许多，由于封城办法很简略跨入万亿级的规划，所以说我觉得鲁默提出的这个方案是很值得考虑的。

别的一个便是麻省理工的靶向办法，所谓靶向办法是，由于咱们知道新冠病毒它的最大的危险人群是高龄白叟和有根底性疾病的人，假如这样的话，80%以上患病今后归于轻症还有许多是无症状的，咱们就对高龄的人群，不管是不是有根底性疾病的患者，咱们对他们进行维护，对他们进行阻隔，而低危险的人群就进行一个常态化的办理，赶快康复到咱们社会和经济傍边去，然后使得咱们经济的才能不至于长时刻的屡次的封闭而遭到极大的冲击，然后影响到咱们未来长时刻抗疫的才能。所以，经过这种所谓靶向办理把高危险人群和低危险人群分隔，这两个危险因子很清楚一个是高龄白叟，一个是根底性疾病的患者，是比较简略做出判别的。这样的话，咱们就不必采纳一刀切的办法来办理咱们整个社会，然后可以更好的、有更有用的、更可行、可继续的应对或许呈现的第二、第三波乃至更多波的冲击。

别的一个我想谈的是，咱们该怎么做？从咱们这个举动来看，除了咱们现在要面对十分紧迫的新冠病毒对咱们的影响，咱们还得注意到，咱们除了新冠病毒之外，还有其他许多这些疾病，他们也不会由于新冠病毒对咱们的突击而就彻底的离场，比方咱们长时刻的非传染性的严峻疾病，他们是随时随地都随同咱们在同生，并没有说不管是看肿瘤、心血管疾病、缓慢呼吸道疾病还有中风这些，不管看美国的状况仍是我国的状况，他们随同咱们人类的程度、对咱们生命的要挟都要远远大得多。比方咱们以十万人为基数来看，比方心血管疾病逝世的人数都是160多个，新冠病毒到现在为止以美国的数据为例只要27个，虽然咱们知道新冠病毒或许还会导致更多人逝世，不过从现在来看它对咱们的逝世危险仍是相对来说没有其他疾病对咱们的危险更大。

别的一个以我国的状况来看，咱们也看的很清楚，不管是中风、心血管疾病、肺癌、缓慢呼吸道疾病以及路途损伤等等，他们随时随地形成生命的逝世的价值都是十分大的，特别疾病是可防可控的。咱们在防控新冠疫情的一起把可防可控的逝世危险、疾病危险降到或许降到的程度，这样咱们就可以采纳科学应对的办法尽量防止过度反响而终究导致捉襟见肘的价值。这是我讲的在新冠病毒防控进程傍边咱们必定得有大局观。

终究我想说一说，新冠病毒假如是一个十分长时刻的危险的话，咱们要在评价咱们的办法方面不要过早的达观，更不要过早的下结论，为什么呢？由于到现在为止咱们可以看到，新冠病毒它并不是一个机会均等的杀手，咱们任何一个国家现在阶段性的效果，以逝世率和感染率来看，它都不仅仅是咱们采纳了什么样的办法的一个效果，一起还取决于咱们每个国家面对的不同类型的新冠病毒，以及每个国家的人群、种族、他的免疫系统也不相同，比方说有些研讨发现，在许多国家使用过这个疫苗处理防疫过结核的国家，新冠病毒的感染和逝世就小一些。所以现在取得的这个阶段性效果，它还取决于这些国家、民族免疫系统的差异。别的一个还取决于每个国家采纳的检测以及计算办法，还有便是你支付的经济本钱的巨细。所以说咱们的评判，咱们的阶段性效果必定要考虑到现在的效果它是一个多元要素的效果，而不仅仅是咱们采纳了什么办法的效果。

别的一点关于整个宏观经济来说，咱们知道它十分首要的一个动能是来自于咱们的总需求方案。新冠病毒和咱们曾经人类之间的战役不相同，新冠病毒是整个对人类的战役，因而它很难是一个像咱们国家与国家之间战役的状况，一个国家的总需求遭到了影响，或许别的一个国家总需求或许因而而上升。可是在新冠病毒面前，或许很难完成这种灵敏的状况，也便是说全年度全国际的系统性总需求是共同的，因而或许面对咱们经济上的下滑，或许不是一个字型而是一个字型，特别是有多波的危险存在的话，咱们还得做好充沛的预备，特别是咱们经济才能上的预备，这一点十分重要。

终究，我想说的是，咱们应对新冠疫情终究的终极兵器当然是疫苗，疫苗的研制，现在来看疫苗研制要的时刻要比咱们期望的要长，由于疫苗假如来的太晚的话，其实对咱们的协助也不是那么大，由于太多的献身或许会产生。所以这就取决于咱们人类是现在这种分国家的别离进行研制，确认新冠疫情疫苗呢，仍是或许采纳协作的办法，比方咱们同享数据、同享技能乃至同享资源组成一个全球团队来研制新冠病毒的疫苗，它在时刻上很或许就会提早，而不是像咱们现在相互独立乃至处于竞赛的状况来研制疫苗。

这便是我想和咱们共享的有关咱们怎么全面、客观的、科学的知道新冠疫情的一些本质特点，然后可以更好的去考虑未来，应对多波新冠疫情冲击的时分，可以更有用的、更可继续的采纳一些办法。我的讲话就到这儿。