股票质押西安旅游涨停难平仓跌停逆转成涨停 券商无奈还是窃喜-

08:50 财联社1月27日讯，1月26日，商场剖析公司Canalys发布最新数据显现，我国智能手机商场年度出货量在2017年初次呈现下滑，并且没有再次增加的痕迹。早在2017年第二季度，我国智能手机出货量就呈现下滑趋势，但这是下滑趋势第一次持续长达12个月时刻。Canalys的数据显现，2017年我国智能手机出货量同比下降4%，约为4.59亿部。尤其是第四季度出货量，与上年同期相比下降了14%，仅为1.13亿部。（一财）08:47 财联社1月27日讯，上交所表明，2018年，上交所将在持续从严监管并购重组基础上，着力提高自动服务国家战略全局和上市公司开展认识和才能，要点支撑新技术、新业态、新产品经过并购重组进入上市公司，持续支撑产能过剩职业吞并重组和产能出清，打造一批助力国家经济开展、具有新经济要素、自动承当社会职责、活跃报答投资者的新蓝筹上市公司。（中证报）

6月30日：短线大盘还有回调要求 7月行情

今天可申购新股：无。今天可申购可转债：无。今天可转债上市：今天转债。今天...

衡阳长江男科好吗 精细化的运作和处理一买就涨绝技 一般投资者值得保藏操作方法深圳本地股有哪些？深圳本地概念股票一览表老干妈怎样了?腾讯恳求查封老干妈公司产业做什么？设备栽培机械化体系布置 农机概念龙头股有哪些？白云电器:2019年限制性股票鼓励方案初次颁发部分第一个免除限售期解锁条件成果的公告 白云电器 : 关于2019年限制性股票鼓励方案初次颁发部分第一个免除限售期解锁条件成果

股票质押难平仓跌停逆转成涨停 券商无法仍是窃喜?

股票质押难平仓跌停逆转成涨停 券商无法仍是窃喜？

股票现已跌至平仓线，却因司法冻住无法平仓，这往往成为困扰券商的难题。那么，在接连跌停后迎来两个涨停，警报是否就能免除？券商质押权方是喜是忧？

1月26日，上市公司千山药机再度涨停，“股生”可谓是大起大落，公司爆仓危机是否能就此化解？又是谁在背面腾挪？

龙虎榜是游资仍是股东自救？

上市公司的股票价格一旦跌到股权质押的平仓线，就会面对被平仓危险。而化解危机往往需求自救，或是等候“白衣骑士”的进场。

1月26日，千山药机的走势让许多小股东松了口气。到收盘，千山药机再次涨停，报11.40元，成交额6.84亿元，换手率23.99%。

股价再次涨停的一起，龙虎榜数据显现，25日买入额(7521.43万元)最大的国泰君安顺德大良营业部，在26日卖出金额榜上排首位，卖出额为9177.98万元。此外，1月26日买入金额最大的前5名营业部中，最大买入额为3048.71万元。

相关证券职业人士剖析称，从千山药机1月26日的盘面看，或是大股东相关资金所为，是否有游资参加尚未可知，但有显着的自救特征。此前，千山药机的股东质押面对跌破平仓线，股价跌停是心情发泄的成果，而自救效果怎样，还要看创业板接下来的脸色，当时二级商场的大环境能起到无足轻重的效果。

25日买入和26日卖出龙虎榜

千山药机近来连发几份公告，信息量巨大。公告称，该公司资金周转困难、到期巨额债款未能清偿，部分股东所持公司股份被冻住，公司股东质押股票跌破平仓线、股票买卖呈现异常动摇等。

自1月20日起，千山药机就不断发布公司大股东质押股份跌破平仓线的公告。在24日、26日发布的相似公告阐明股权质押方为国泰君安证券、财富证券等。

1月26日晚间，千山药机表明3位股东质押股票跌破平仓线。其间1位股东的股份已被司法冻住，实行人为杭州市西湖区人民法院。

依据此前公告，早在2012年起，千山药机大股东刘祥华等便以融资为由，分别向华夏银行、国泰君安、中信证券、华泰证券、财富证券等屡次进行股票质押。

司法冻住带来平仓难题

依据1月26日晚间公告，千山药机股东王亚军接到质押权人证券公司(以下简称“证券公司”)正式告诉，因其股票质押合约产生违约，并未按证券公司要求提早购回标的证券、归还负债，证券公司拟以会集竞价方法对其所质押的非高管确定股157.95万股股票进行强行减持处置。

记者查阅材料发现，王亚军这部分股权质押在财富证券，但千山药机的事例，牵涉到的不只有资管组织，还有更多的证券公司供给了质押融资。在股价接连跌落时，它们面对立案查询、司法冻住，导致无法平仓。

法规限制，在被立案查询期间，大股东不得减持(包含股权质押平仓)公司股份。因而，刘祥华、邓铁山、黄盛秋质押的股票跌破平仓线，不会导致公司实践控制权产生变化。

记者经过律师了解到，相似状况在券商身上曾屡次产生，比方有的上市公司股价挨近股东质押平仓线，此刻该公司恰恰就有诉讼事例公告，在法院的查封和冻住之下，券商面对无法实行处置股份的状况。“这类胶葛多了，券商告了也是白告”，有律师坦言。

此刻怎样处理难题呢？有相关人士对记者解说说：券商也要等候司法拍卖成果，依法优先受偿。假如司法冻住了就只能司法拍卖实行，其他人卖不了。而此刻，质押权人有必要要去法院挂号，也便是去建议优先受偿的权力，不然法院很可能直接将股份卖掉给其他债权人。

在条件答应的状况下，上市公司大股东很少直接违约，充其量只会在免除股权质押后，当即再度质押，以被迫延伸质押期限。这时候股价的上涨便是要害。

“大都状况是集结资金自救，或许与解救方谈妥，让股价涨上来，以化解危险，这是价值最小的做法。”有业内人士泄漏，这其实也是质押权人比较乐意承受的一种做法。

还有53只高危股

股票质押的警报和对券商的影响巨大，26日晚间，现已有证券公司在成绩快报中公告：因若干笔股票质押回购事务将计提减值预备合计人民币2.25亿元。

股票质押、融资融券一度是牛市里券商最挣钱的事务，但在熊市则成为了双刃剑。据悉，近期不少券商都收紧了质押融资事务。

本年爆仓最大的事例便是乐视，在近来复牌后，现已历3个跌停板，业内人士估计，贾跃亭质押股份应该已触及平仓线。

此前，因乐视未如期回购质押的股权及付出利息，现已有券商状告乐视控股原副董事长、贾跃亭兄长贾跃民。据悉，在乐视上市七年多时刻内，贾跃亭共处理 34 笔股权质押，触及券商 12 家。即便券商大都调整了质押率，有关股权质押的危险警报仍是不能忽视。

中泰资管在最近推出的一份危险处理陈述中指出：现在信任现已开端呈现爆仓，而股权质押的危险也在逐渐扩大，一些质押份额高的个股潜在必定危险。依据核算，现在股权质押比率在60%以上的个股一共有53只。

据核算，从2014年到2017年，A股触及股权质押的个股数量分别为2554只、2792只、3008只及3308只。

安信证券剖析师陈果表明：当时有未解押股票的上市公司为2270家，按现价核算，未解押总市值为5.57万亿元，占A股总市值的8.77%。从板块散布看，主板有980家，市值为2.96万亿，占主板总市值份额6.08%；中小板有712家，市值为1.78万亿，占中小板总市值份额为16.75%；创业板有578家，市值为0.84万亿，占创业板总市值份额为15.95%。相对而言，创业板股权质押压力较小。

此外，警戒线和平仓线作为两个重要的危险参阅目标，反映了板块、职业或个股面对的安全边沿空间。当时主板、中小板、创业板跌破警戒线但未跌破平仓线的公司市值分别为2307.70亿、184.57亿、290.44亿，跌破平仓线的公司市值分别为3743.30亿、553.34亿、446.32亿。

延伸阅览：券商股权质押胶葛事例

1

唐湘辉质押标的股票价款金额自2015年7月1日起接连多日低于最低履约保证份额。7月6日，唐湘辉托付海通证券进行违约处置。7月7日，海通证券以29.19元(当日最高价29.57元)卖出标的股票7000股，并就出售标的股票后所得资金清偿债款后，将剩下资金于7月8日划转至唐湘辉账户，并将未处置的1000股吉林敖东于2015年7月21日退回给唐湘辉。

就证券公司违约处置的行为是否契合协议的约好，两边产生争议。

依据《股票质押式回购买卖事务协议》第四十三条、四十五条的约好，待购回期间，T日日终清算后履约保证份额到达或低于最低履约保证份额，甲方(唐湘辉)未按协议约好提早回购且未供给履约保证办法的，应视为甲方(唐湘辉)违约。

在违约事项产生当日起，乙方(海通证券)有权向证券买卖所提交违约处置申报指令或违约处置请求。违约处置申报或请求处理成功的次一买卖日起，乙方(海通证券)有权经过集合竞价买卖体系、大宗买卖体系或其他方法出售甲方(唐湘辉)违约触及的原买卖及其相关弥补买卖所触及的标的证券。乙方(海通证券)有权自主挑选卖出标的证券的价格、机遇、次序。

2

原告招商证券股份有限公司与被告王利峰签定的股票质押式回购买卖事务法令协议约好，被告王利峰以其所持有的股票质押，向原告请求融入资金，并如期付出利息，约好期限到期后返还资金、免除质押。

后被告王利峰未按告诉要求实行购回买卖责任，则应按协议约好的有关违约处置方法处理。两边的胶葛争议点在于提早购回标的证券的违约处置方法。

依据股票质押式回购买卖事务法令协议第四十三条、第四十七条与第四十八条之约好，待购回期间产生提早购回标的证券景象的，原告有权要求被告王利峰备足资金，在指定的期限内按原告指定的日期请求提早购回。

据协议第四十三条约好，甲方违约，且标的证券为无限售条件的流通股的，乙方应向证券买卖所提交违约处置申报并经过质押特别买卖单元对标的证券进行处置，处置股票所得资金付出处置费用后优先归还融出方；

甲方违约，且标的证券为有限售条件的流通股，由甲乙两边洽谈处理。本案中，被告王利峰供给质押的华谊嘉信股票为有限售条件的流通股即限售股，在被告王利峰未实行提早购回买卖责任即违约的状况下，依据协议约好，应由两边洽谈处理，而详细怎样处置质押的限售股票，协议未作清晰约好。

现原告挑选经过诉讼途径向被告王利峰建议融资本金、利息与违约金及对质押股票享有优先受偿权，并无不当，应予支撑。

3

上市公司欣泰电气于2015年7月14日、15日发布了公告，发表因公司涉嫌违背证券法令法规，现该公司已被我国证券监督处理委员会立案查询。海通证券经过其部属鞍山岫岩证券营业部向刘桂文送达了《关于提早购回股票质押融资本息的函》。

关于海通证券是否有权提早回购，两边产生争议。

股票质押式回购协议约好，标的证券所属上市公司呈现最近一年存在严重违法违规事情，或财务陈述存在严重问题时，证券公司有权要求融资人在该景象发现或产生的下一买卖日提早购回。依据前述公告显现，欣泰电气涉嫌存在严重违规违法事情，或财务陈述存在严重问题，且监管机关已对其立案查询。

法院以为，依据《事务协议》约好，若产生标的证券所属上市公司呈现最近一年存在严重违法违规事情，或财务陈述存在严重问题，商场、媒体或监管机关等方面对其生产经营、公司管理、吞并重组等状况存在很多负面报导或质疑等景象，海通证券有权要求刘桂文在该景象发现或产生的下一买卖日提早购回。

4

未按协议约好的时刻进行回购，后融资人向融出人出具《保证金许诺函》，许诺于某日进行回购，该许诺函是否构成对原协议约好的改变？法院观念以为，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条规则，当事人洽谈共同，能够改变合同。

事例中，原告西藏瀚澧企业于2016年10月19日向被告长江资管公司发送的《奉告函》中清晰表明，拟于2016年10月28日提早实行购回协议，该时刻与各方当事人在《弥补协议》中约好的时刻共同。

同年10月28日，原告西藏瀚澧企业又向被告长江资管公司发送《履约保证金许诺函》，称因为资金等原因，原告西藏瀚澧企业难以依照被告长江资管公司要求在2016年10月28日归还一切融资本息，并许诺将于同年10月31日17时前按协议足额归还被告长江资管公司一切融资本息，一起交纳履约保证金300万元。

原告西藏瀚澧企业向被告长江资管公司发送《履约保证金许诺函》的行为系原告西藏瀚澧企业的单独行为。主要内容系对其于同年10月31日17时前按协议足额归还被告长江资管公司一切融资本息的许诺，该许诺函并不是两边洽谈共同的成果。

故原告西藏瀚澧企业以为被告长江资管公司赞同其于同年10月31日实行购回协议是两边对协议的改变，理由不成立，法院不予支撑。原告西藏瀚澧企业实践于同年10月31日完结回购买卖，实践逾期三天，应属违约，原告西藏瀚澧企业应按协议约好承当违约职责。

5

东海证券在2013年为练卫飞供给股票质押回购买卖事务，初始买卖金额为人民币2亿元，以练卫飞持有的2500万股零七股份作为质押，到期未能换回。

2017年6月7日，常州市中级人民法院依据东海证券的请求，裁决“拍卖练卫飞持有的3750万股零七股份”(因分红配股原因，质押的2500万股零七股份现为3750万股)。8月25日，常州市中级人民法院在淘宝发布拍卖公告。