[002066股票]起诉腾讯音乐不正当竞争，易云音乐有几分胜算

我国商报(记者赵熠如)继独家版权之战后，易云音乐与腾讯音乐之间烽火重燃。近来，易云音乐以“侵略著作权并构成不合理竞赛行为”为由申述腾讯音乐，易云音乐能赢下这一仗吗？

版权硝烟复兴

4月27日，易云音乐发布了申述腾讯音乐不合理竞赛的声明。声明称，易云音乐已就腾讯音乐文娱集团(含QQ音乐、酷我音乐、酷狗音乐等产品)的部分不合理竞赛行为正式提申述讼。

易云音乐在声明中表明：“长久以来，腾讯音乐文娱集团(含QQ音乐、酷我音乐、酷狗音乐、全民K歌等产品)经过不合法盗播偷放无授权歌曲、批量化冒名洗歌、跟从式抄袭我方产品立异、躲避乃至对立监管等方法侵略我方著作权，并构成不合理竞赛行为。”

易云音乐为何此刻发申述讼？到发稿，我国商报记者未收到公司回复。而腾讯音乐方面，仅仅对我国商报记者转发了腾讯音乐品牌公关负责人陈默在朋友圈的一个回复，尚未作正式回应。

陈默在朋友圈表明，“音乐职业不易，咱们仍是持续专心做正确的、有助于职业开展的事儿吧，无视现实来碰瓷无助于音乐职业的开展，咱们也不会参加打嘴仗的队伍，究竟TME的小伙伴是一群真实尊重和酷爱音乐的人。相关依据早已留存，该建议的诉讼也早已连续建议，信任法令的公平。”

一同，陈默在该条朋友圈的配图中指出了“易云音乐打包售卖周杰伦歌曲被判补偿85万元”“易云重复侵权酷狗热歌《一路生花》”“酷狗的跟听专利、音乐推专利在2015年就申请了”等。

不过，一位业内人士告知我国商报记者：“腾讯音乐的回复其实是翻了一堆旧账，并没有正面答复问题。”

易云音乐会胜诉吗

在声明中，易云音乐表明：“腾讯音乐文娱集团旗下的QQ音乐屡次在未获授权状况下，上架我方抢手著作，我方提起维权后，QQ音乐针对性地只在我方日常监测区北京、上海、广州、杭州等区域下架相关著作，但在其他我方监测、维权才能弱的区域仍持续盗播、偷放，故意躲避我方维权。”

“音乐著作在信息络中的传达，其传达者需求取得相应授权，其授权内容规则也十分详尽，包含地舆区域、时刻、播映方法等。没有取得相应授权而进行播映的，归于盗播，是一种侵略著作权的行为。”我国互联协会法工委副秘书长胡钢告知我国商报记者，“为了躲避权力人的维护措施，区域轮播、时刻轮播或是针对特定用户的播映行为，都是运用技术手段进行的版权侵权或络的不合理竞赛行为。假如现实建立，这是侵略版权的行为。”

除了盗播、偷放行为外，易云音乐表明，针对无授权歌曲，QQ音乐开发仿制其渠道歌单链接再导入的功用，即可完成原歌单中置灰不能播映歌曲的从头播映和下载。

胡钢以为，民法典规则，假如络服务提供者明知或许应知用户侵略别人合法权益且未采纳必要措施的，与该用户承当连带侵权职责。这还或许触及“深度链接”的侵权行为。

声明中，易云音乐还表明：“长时间以来，腾讯音乐旗下QQ音乐、酷狗音乐、酷我音乐针对无授权著作制造许多冒名、洗歌著作，误导用户播映。”

胡钢表明，按照民法典规则，姓名权受法令维护，对歌手艺名或名等的随意仿冒而形成的相同、混杂行为，都涉嫌侵略了姓名权。在歌名独创性较强的状况下，歌名就可构成了著作权法意义上的文字著作，对歌曲称号的仿制或仿冒，涉嫌侵略了文字著作著作权。而音乐中的副歌及其他部分构成了独自的音乐著作或著作片段，针对其相同、类似、混杂行为，就构成了对音乐著作版权的侵权行为。

“不过，以上这些权力都是相关歌曲创作者、歌手的权力，若音乐渠道并非代表创作者、歌手申述，而是以自己的名义申述，那么就需求进行全体掌握，例如侵权事例数量许多、侵权行为十分会集等。”胡钢表明。

除此之外，易云音乐还表明，腾讯音乐长时间对易云音乐的视觉规划、产品功用、立异机制等进行抄袭，例如QQ音乐、酷狗音乐、酷我音乐抄袭易云音乐黑胶播映页规划；酷狗音乐、QQ音乐抄袭易云音乐“一同听”功用；酷狗音乐抄袭易云音乐“云贝推歌”功用设定及界面规划。

“界面规划是一个美术著作，其是否涉嫌抄袭，要看详细案子中其是否足以形成一般顾客的混杂和误认误购。而功用是个笼统的概念，受著作权法维护的概率偏低，因而音乐渠道挑选诉诸反不合理竞赛法维护。屡次经过违背诚笃信用准则的竞赛方法且取得竞赛优势的行为，都有或许被认定为不合理竞赛。”胡钢表明。

“反不合理竞赛法第五条第(三)项规则，运营者不得选用私行运用别人的有知名度的称号，引人误以为是别人的产品等不合理手段从事商场买卖，危害竞赛对手。因而，运营者私行将别人的有知名度的称号或简称作为互联竞价排名关键词，使大众发生混杂误认，运用别人的知名度和商誉，到达宣扬推行自己的意图的，归于不合理竞赛行为，应当予以制止。”北京市京师(通州)律师事务所姜雪律师对我国商报记者表明。

那么，易云音乐会胜诉吗？“只需易云音乐所说状况事实，并有相应依据予以辅佐，是有胜诉几率的。”姜雪表明。

依据反不合理竞赛法第二条有关运营者的规则，运营者的确认并不要求原、被告属同一职业或服务类别，只需是从事产品运营或许营利性服务的商场主体，就可成为运营者。易云音乐和腾讯音乐文娱集团均归于从事互联音乐服务的商场主体，归于反不合理竞赛法意义上的运营者，两边存在竞赛联络。

“在商场竞赛中存在商业联络的运营者，违背诚信准则和公认商业道德，不合理地阻碍了其他运营者合理运营，并危害其他运营者合法权益的，能够按照反不合理竞赛法第二条的准则性规则，认定为不合理竞赛。一同从事互联音乐服务事务的运营者仍应当经过诚信运营、公平竞赛来取得竞赛优势，不能未经别人答应，运用别人的服务行为或经过分区域盗播偷放等方法来从中获利。”姜雪表明。

烽火焚烧已久

实际上，易云音乐与腾讯音乐在版权问题上就早有胶葛。

在2017年5月，腾讯音乐文娱集团集齐了包含举世音乐、索尼音乐、华纳音乐在内的国际三大唱片公司的独家版权，经过屡次收买等形成了独家版权优势，垄断了周杰伦、张惠妹等一批歌手的音乐资源。2018年2月，腾讯与易达成协议，相互授权音乐著作，一同开放给其他渠道，数量达各自独家音乐的99%以上。

上一年7月，国家商场监管总局对腾讯收买我国音乐集团违法施行运营者会集开出处分决议书，要求腾讯30日内免除与上有版权方已达成的协议。上一年8月，腾讯宣告抛弃音乐独家授权权力，称绝大部分已如期解约。

针对此事，易CEO丁磊揭露喊话腾讯：“咱们看到腾讯音乐抛弃音乐独家版权的公告，咱们十分等待，这是一个诚心诚意的，不含任何两面三刀的决议。”

不过，从上一年财报成果来看，易云音乐仍未脱节亏本窘境。上一年全年易云音乐完成营收69.97亿元，同比增加42.9%；经调整后的净亏本为10亿元，同比收窄33.4%。上一年四季度，其在线音乐服务月活泼用户1.826亿人，在线音乐服务月付费用户数为2890万人。

而腾讯音乐的财报则更“美观”一些。上一年全年，腾讯音乐总营收为312.4亿元，同比增加7.2%，归归于公司股东净赢利为30.29亿元，同比下降27%。其间，在线音乐订阅收入为73.3亿元，同比增加31.9%。上一年第四季度，腾讯音乐在线音乐月活用户数为6.15亿人，在线音乐服务付费用户到达了7620万。

“独家版权年代完结，后版权年代降临，易云音乐或因而取得新的开展良机。腾讯音乐和易云音乐在原创和版权范畴一向烽火不断，全体来看，腾讯音乐在商场规模和赢利状况等方面都有显着优势。”Mob研究院分析师虞媛对我国商报记者表明。

虞媛表明：“从竞赛格式看，腾讯音乐和易云音乐都处于商场竞赛格式中的榜首队伍；从营收上来看，腾讯音乐与易云音乐近三年经营收入都在持续增加，但营收增速都出现下降趋势；而从营收结构看，腾讯音乐与易云音乐在在线音乐服务、交际文娱服务及其他的几块营收占比是出现反向改变的。腾讯音乐的在线音乐服务在全体营收占比逐年削减，而该板块在易云音乐的营收结构中占比是逐年增加的。这也阐明易云音乐在内容供应侧不断加码，订阅付费率增加可期。”