一单低至9.9元， AI“复活”亲人已成产品牌溢价业链

3月6日音讯，看过电影《漂泊地球2》的观众，或许还记得这样一个片段：科学家图恒宇欲将因车祸逝世的女儿的回忆上传至“数字生命国际”，让女儿在数字国际中度过完好的终身。

现在，电影照进实际。音乐人包小柏用AI复刻出因病逝世的女儿，其数字形象不仅能即时呼应问话，还在妈妈生日的时分，和家人一同唱了生日歌。有友表明，“包小柏是实际版的图恒宇”。

事实上，AI数字人早已不是新鲜事，直播、广告等许多场景中都能见到运用。2022年起，有人工智能从业者开端为普通人定制“AI数字人”，从2023年开端，每个人都能够到达一个数字永生。

TechWeb发现，在一些电商渠道上，有不少做相关生意的店肆，宣称只需一张亲人高清个人照和音频，就能让已逝的亲人“复生”。价格从几元到几百元不等，现已有不少用户下单。

从制造到出售，AI“复生”亲人已成产业链。

AI“复生”亲人是怎么完结的？

自生成式AI鼓起以来，一向有人在尝试用AI技能“复生”亲人的方法来寄予怀念。

2020年，加拿大人约书亚在名为ProjectDecember的AI谈天机器人站，“复生”了女友。这个谈天机器人是根据GPT-3言语模型开发，只需经过特定语料的练习，简直能够仿照任何风格的对话。

跟着技能的持续迭代，用AI仿照真人的“数字人”爆火，逝去的亲人身影有了更具象的体现。

完结进程也并不杂乱。首要需求搜集已故亲人的相片、录音等数据，然后运用深度学习算法对数据进行剖析，以了解已故亲人的特色，包含他们的面部表情、语音特征、行为习惯等。这些数据能够用来练习一个人工智能模型，使用这个模型来创立一个虚拟的已故亲人，将已故亲人“复生”在屏幕上，与其进行对话。

现在，国内多家互联企业均有触及相关技能研究，且已在详细场景中完结落地。

近来，商汤使用AI技能复生了因病逝世的创始人汤晓鸥，从曝光的视频来看，汤晓鸥以数字人方式呈现在商汤2024年年会，并发表讲演，表情、口气、小动作绘声绘色。

本年2月，阿里发布一款全新的生成式AI模型EMO，只需求供给一张相片和一段恣意音频文件，即可生成会说话歌唱的AI视频，有博主使用该技能生成了张国荣演唱粤语歌曲《无条件》的视频。

在B站等渠道上，不乏叙述用AI“复生”亲人，补偿惋惜的视频，比方“用AI东西生成我奶奶的虚拟数字人”“AI复生我的外婆，用时空对话来补偿我的惋惜”等，还有许多教你怎么用AI复生亲人的保姆级教程。

《一条》在近来发布的一则视频中采访了第一批为普通人定制AI数字人的从业者张泽伟，他表明，现在他制造的AI数字人，大致有两种类型。一种是智能驱动，也便是搜集人的形象、声响等数据，制造出虚拟的数字人形象，能够与之对话。另一种是人为驱动，也便是给真人换上逝者的形象和声响，在线上实时互动。

从实际效果来看，第二种愈加传神。张泽伟称，现在大部分人都挑选这种真人扮演的方式。因需求火爆，张泽伟一年内已完结600多个定制AI数字人的订单，均匀一单几千到1万元不等。

9.9元即可用AI“复生”亲人

在一些电商渠道，查找“AI复生亲人”，也能看到不少做相关生意的店肆，宣称“只需供给一张亲人高清个人照和音频，就能帮你完结期望”，价格低至9.9元，几十上百元的也有。这种用的多是市场上的开源模型。

也有商家自称是自主研制的数据模型，服务内容愈加细化，收费规范也有多个档位。比方，定制亲人相片说话视频，30秒以内199元，每延伸30秒加收50元；供给累计至少60秒亲人录音、语音、视频声响，一比一复原亲人说话声响音色，收费499元。

据张泽伟介绍，定制AI数字人的用户规模很广泛，有年轻人期望具有偶像的数字兼顾，有母亲期望“复生”癌症逝世的孩子，也有因特别原因不能与孩子碰头，期望用数字兼顾陪同孩子的父亲。

在他看来，AI数字人的中心，是处理“陪同问题”。但当下的一个实际问题是，AI欺诈频发，且不少上圈套数额巨大，加之中国人的传统观念，AI“复生”亲人背面还存在不少潜在危险。

背面法令和品德危险待解

3月1日，刘德华电影公司@映艺文娱发布严正声明，提示咱们警觉AI语音组成圈套，引发广泛重视。

声明显现，用户“华仔同享团”及其相关视频号“华仔集结号”，经过信息技能手段假造刘德华的声响，并在未经授权答应的情况下，接连发布编排凑集视频，导致大众产生误认，然后到达使用刘先生知名度招引流量、售卖产品，从中盈利的意图。该行为已严峻损害刘德华的肖像权、姓名权及声响权益，并涉嫌构成欺诈。

科技在前进，许多办理难题也随之呈现。咱们受惠于AI技能的开展前进，也注定要面对这项技能在重塑社会时带来的潜在危险，究竟相似刘德华这样的遭受现已不是第一次演出。

上一年，UP主AiBella用AI技能“复生”了自己的偶像姚贝娜，为她制造了《想念》《独立寒江·曲无异》《海底》等5首翻歌唱曲，引爆络。AiBella表明，编排的初衷便是想让更多人思念和追思姚贝娜，让姚贝娜的声响多陪同一程。

但视频走红后，关于这种做法是否侵权的谈论一向没有停歇。AiBella也认识到了或许面对的法令危险，他联系到姚贝娜的家族，在征得姚贝娜父亲的赞同后，获得了姚贝娜的声响授权，才持续创作了后边的视频。

除了法令危险，AI“复生”亲人还面对着品德审判。UP主吴伍六此前用AI东西生成了自己奶奶的虚拟数字人，感动了许多人，但也有不少友在弹幕和谈论区表明，“好可怕，我对人工智能十分的冲突”“我横竖死也不会用喜爱的人去搞这些的。他是仅有的，不是ai能够仿照的。”

在中国人的传统观念中，这样的视频似乎是对逝者的消费。有友在谈论区留言，“这真的品德品德危机了，首要是对死者的不尊重，物理逝世便是死了，就算认识能够上传了那你作为肉体的个人认识也是会死的，任何其它的‘你’都不是你。再者这不是消费死者吗，只需想那几百年后你说不定还一向成为他人的电子宠物，哪怕再亲那也有品德问题。这种范畴仍是要赶忙跟进立法和哲学谈论啊。”

事实上，2023年1月施行的《互联信息服务深度组成办理规则》中已有规则，“深度组成服务供给者和技能支持者供给人脸、人声等生物辨认信息修改功用的，应当提示深度组成服务运用者依法奉告被修改的个人，并获得其独自赞同。”

不过，假如组成的是现已逝世的人的音视频，应该由谁来赞同，现在仍是未解的问题。或许在不远的将来，数字生命真的能够成为实际，但人们必需要考虑的一个问题是，怎么化解其面对的法令和品德危险，又该怎么监管，以避免乱用。