佳禾食品股票配资业务不受保护冲刺“奶精第一股”存三大隐患

日前，证监会第十八届发行审阅委员会审阅经过了佳禾食物工业股份有限公司(简称“佳禾食物”)的主板上市首发请求。《经济参考报》记者采访了解到，该公司虽已经过上市首发请求，但现在仍存三大危险，即主营产品或损害健康、诉讼高发且密布撤诉、屡次因消防违法行为遭到处分。

主营产品或损害健康招股书避而不谈

证监会网站显现，发审委会议在审阅佳禾食物IPO时要点提及了食物健康问题。发审委会议要求佳禾食物阐明几点状况：公司首要产品植脂末中含有反式脂肪酸的具体状况及触及的健康损害状况，世卫安排关于未来在全球食物供给中停用工业出产反式脂肪酸的声明及最新进展，其对公司出产运营的影响，发行人拟采纳的应对办法及其有用性等。但佳禾食物未揭露就主营产品或损害健康问题进行阐明，记者就此致电致函公司也未得到任何回复。

招股书显现，佳禾食物首要从事植脂末、咖啡及其他固体饮料等产品的研制、出产和销售业务，其间植脂末为公司中心产品，在奶茶、咖啡、烘焙等食物范畴广泛运用。陈述期内(2017年、2018年、2019年和2020年上半年，下同)，佳禾食物植脂末完成销售收入别离为12.51亿元、13.65亿元、14.97亿元和5.36亿元，占公司主营业务收入份额为91.65%、85.94%、87.11%和85.82%。

《经济参考报》记者登陆百度百科输入“植脂末”进行查询，其词条解释为：植脂末又称奶精，是以精制植物油或氢化植物油、酪蛋白等为首要原料的新式产品，其首要成分包含氢化植物油、乳化剂、葡萄糖浆等，首要应用在奶粉、咖啡、麦片、调味料及相关产品中。我国农业大学食物科学与养分工程学院相关专家指出，因植脂末形状及其冲水之后的产品跟奶粉及冲水后的奶粉十分像，被称作“奶精”，工业上更多将其称作“植脂末”。

耐人寻味的是，佳禾食物在招股书只字未提“奶精”，甚至连“氢化植物油”等字眼都避而不谈。而记者登陆淘宝网发现，佳禾食物的植脂末产品大多清晰标明了“奶精”字眼，如该公司一款名为“晶花植脂末奶精粉”的产品，其配料一起清晰标示了“葡萄糖浆、氢化植物油”等成分。

事实上，植脂末的首要成分是氢化植物油，含有必定的反式脂肪酸。哈佛大学公共健康学院研讨发现，反式脂肪酸是“最损害心脏、血管和身体其他器官的脂肪”。揭露数据显现，反式脂肪酸每年在全球导致50多万人死于心血管疾病。世界卫生安排曾揭露呼吁，在全球食物供给中停用工业出产的反式脂肪酸，力求到2023年消除这些有害化合物，以下降患心血管疾病的危险。不少国家已明令禁止在食物中运用“人工反式脂肪”。自2016年5月13日施行的《我国居民膳食攻略(2016)》主张，每人每日反式脂肪酸摄入量不超越2克。业内人士指出，现在一些现制现售奶茶，反式脂肪酸含量高达4.65克/100克，一杯奶茶的反式脂肪酸就会超越人体每日摄入上限。

值得一提的是，我国自2013年1月1日施行的《预包装食物养分标签公例》规则，食物中反式脂肪酸含量≤0.3g/100g或100mL时，可以标示为“无或不含反式脂肪酸”。因此，标示为“无”并不意味着反式脂肪酸含量为0。记者在各大电商渠道检索发现，佳禾食物多款奶精产品均声称“不含反式脂肪酸”。

陈述期内密布撤诉诉讼频频危险凸显

招股书显现，佳禾食物陈述期内触及的诉讼较多，包含商业秘密胶葛、知识产权胶葛、生意合同胶葛等多种胶葛。《经济参考报》记者登陆裁判文书网检索发现，佳禾食物在陈述期内还屡次呈现自动撤回诉讼案子的景象。

佳禾食物在发表“或许对发行人发生较大影响的诉讼或裁定事项”时称，到招股书签署日，公司触及的或许发生较大影响的诉讼或裁定事项有两项，第一项为公司诉陆方强、柴志刚、湖北香园食物有限公司(简称“香园公司”)、广州市香大食物有限公司、王飞、计芳、李胜损害商业秘密胶葛案。到招股书签署日，该案子仍在审理中。第二项为商标请求驳回复审行政诉讼案：公司因第36027553号、第36028739号请求商标的注册请求被国家知识产权局驳回，向国家知识产权局请求复审。国家知识产权局别离于2020年4月27日、2020年5月12日作出决议，驳回了公司的请求。2020年6月12日，佳禾食物以国家知识产权局为被告，就2项涉诉商标别离向北京知识产权法院提起2件行政诉讼。到招股书签署日，该商标请求驳回复审行政诉讼仍在审理中。

佳禾食物在招股书中坦言，公司还存在涉诉金额较低的其他诉讼，首要触及多起生意合同胶葛。其间，佳禾食物诉云南越谷农业开发有限公司生意合同胶葛一案，诉讼标的为26.44万元；佳禾食物诉迪孚智能(北京)食物科技有限公司生意合同胶葛一案，诉讼标的为5.37万元。到招股书签署日，这两起案子尚在审理中。而在频频诉讼的一起，佳禾食物不得不计提了部分坏账预备。到2020年6月30日，佳禾食物共有3笔应收账款单项计提了坏账预备。其间，佳禾食物诉杭州简品食物股份有限公司虽已胜诉，但因后者无产业可履行而计提了悉数坏账共27.29万元。

《经济参考报》记者还发现，佳禾食物在陈述期内还发生了2起劳作合同胶葛，包含2017年下半年吴江法院审理的原告韦健诉被告佳禾有限劳作合同胶葛案和2018年头吴江法院审理的魏晋与佳禾有限劳作合同胶葛案。

值得重视的是，陈述期内，佳禾食物(含佳禾有限)还呈现了密布撤诉的行为。据《经济参考报》记者不彻底统计，该公司陈述期内自动撤诉的案子达8起之多，均为生意合同胶葛，且均承当了必定的诉讼费用。如2017年3月27日，苏州市吴江区人民法院(简称“吴江法院”)宣布的裁定书显现，原告佳禾有限诉被告西藏嘎布罗布牦牛乳业有限公司生意合同胶葛一案，原告于2017年3月21日请求撤诉并获准，案子受理费8522元由原告担负。

2018年、2019年和2020年内，佳禾食物别离请求撤诉3起、2起和2起案子。如2018年9月7日，吴江法院对原告佳禾有限与被告上海优程食物有限公司生意合同胶葛一案正式立案，9月21日，佳禾有限提出撤诉请求，9月25日法院允许撤诉；吴江法院2020年9月23日宣布的裁定书显现，原告佳禾食物与被告成都茶与布朗餐饮办理有限公司生意合同胶葛一案于2020年9月15日立案，9月17日原告要求撤诉且未在限制时间内预交案子受理费，吴江法院允许撤诉。

江苏亿诚律师事务所履行主任喻胜云指出，撤诉是当事人的一种诉讼权力，其背面原因包含诉讼主体不符、以为胜诉几率较小自动抛弃申述、没有依据或许首要依据缺乏以及诉求已处理等。但业内人士剖析以为，佳禾食物在IPO陈述期内密布撤诉且案子均涉生意合同胶葛，从旁边面反映出企业在合同办理、企业内控等方面存在必定的缺乏。此外，还有不少拟上市公司自动撤诉，则是为了防止因诉讼为公司上市带来不必要的费事和妨碍。

消防安全危险频出陈述期屡遭行政处分

招股书显现，佳禾食物及其子公司陈述期内因消防违法行为遭到4次行政处分，处分金额算计达4.2万元。记者注意到，监管层要求公司就这些行政处分是否构成严重违法行为以及是否整改、整改办法是否有用、安全出产内控办法是否健全等进行阐明。

据招股书发表，2018年1月31日，佳禾有限因锅炉房与配电房之间建立顶棚，占用防火间距，收到苏州市公安消防支队吴江区大队(简称“吴江消防”)《行政处分决议书》(苏江公(消)行罚决字[2018]0104号)，被处以0.5万元处分；2018年6月29日和2018年7月25日，子公司苏州市佳霖食物商贸有限公司(简称“佳霖商贸”)因未及时进行竣工消防存案，别离收到吴江消防《行政处分决议书》(苏江公(消)行罚决字[2018]0608号和苏江公(消)行罚决字[2018]0697号)，算计被处以3.2万元处分；2018年6月29日，佳霖商贸因关闭安全出口，收到吴江消防《行政处分决议书》(苏江公(消)行罚决字[2018]0609号)，被处以0.5万元处分。

佳禾食物称，公司及佳霖商贸在收到上述消防处分决议后，均准时足额交纳罚款并进行了整改。上述行政处分不属于严重处分，不会对公司的正常运营及财政状况形成严重晦气影响，亦不会对本次发行上市形成实质性法令妨碍。

佳禾食物在提醒安全出产危险时则声称，公司向来高度重视安全出产，建立了完善的安全出产管控准则及系统，可以防备并及时、有用地应对出产过程中或许发生的安全事端，但仍无法彻底扫除因人为操作失误或意外原因导致的安全出产事端。

《经济参考报》记者就上述问题致函佳禾食物采访，但到记者发稿仍未有回复。针对佳禾食物存在的相关问题，本报将持续予以重视。