海华法务参考：司法大数据教你防治散装水泥基金公司纠纷

“优化办理结构，60亿市值的企业是可以做到1000亿的。”

怎样优化办理结构？——海华永泰律师事务所的公司与商事律师团队投入4年时刻编写完结《与公司有关胶葛司法大数据陈述与危险提示》（以下简称《陈述》），根据“法令研讨+大数据剖析”，将2013年《公司法》修正后的数万企业胶葛类案子信息结构化，从案由与断定理念中收拾出具有计算含义的洞见，汇编成公司胶葛剖析与防备的有用东西书。

9月15日，海华永泰律师事务所联合威科先行举办《与公司有关胶葛司法大数据陈述与危险提示》发布会，企业高管、企业法务、企业内部合规人士及公司法范畴专业律师齐聚一堂，见证《陈述》发布，共飨专业盛宴。

“法令研讨+大数据剖析”是胶葛防治的最好办法吗？大数据剖析下，公司胶葛终究有何特征？公司和律师能从中获得哪些重要信息？资深律师数十年的专业沉淀、大数据剖析的客观研讨成果，必定能给企业、律师、法官带来跨过时空距离的启迪。

01 体系收拾解读涉公司胶葛

9月15日，《与公司有关胶葛司法大数据陈述与危险提示》发布会在坐落陆家嘴的海华永泰总部办公室举办，君悦律师事务所合伙人徐培龙掌管会议。

开场致辞中，上海市企业法令顾问协会履行副会长熊晨曜对《陈述》给予了高度评价。他表明，《陈述》中海量的数据信息和事例内容，剖析得十分专业和谨慎，为内部律师、公司法务和广阔同行供给了很好的办法论和参阅东西，在“第三次分配”“共同富裕”这样的大布景下也十分应景。此外，《陈述》的内容、数据、遣词都十分专业，值得尊敬。几位执笔律师献身许多个人时刻写成专业著作供职业参阅，是一种贡献和情怀，值得感谢。

《与公司有关胶葛司法大数据陈述与危险提示》从最高人民法院《民事案子案由规则》与公司有关的胶葛案由中，挑选出10个诉讼案由，对案子数量、案子审理程序、案子成因进行计算，构成大数据直观图表。编写团队根据公司胶葛类别，精简法院的裁判观念，并协作断定主文进行收拾和剖析，将不同事例出现出的特色予以概括，注明晰文号、辅导事例层级，便于读者进行扩展阅览及查找。此外，《陈述》还附上了最新法令法规，让读者可以比照法令原文与实务操作，然后更好地进行实践。

为增强《陈述》的实践价值，编写团队经过事例的挑选、总结，概括了人民法院对与公司有关胶葛案子的审理口径，从律师视角别离对公司和诉讼当事人提出了针对性定见和主张。

为编写《陈述》，海华永泰公司与商事事务团队投入4年时刻，研讨了自2014年至2020年包括全国各级人民法院的数千个触及公司胶葛类案子，为公司运营进程中的危险防备、合规办理以及诉讼胶葛的处理供给实践辅导。

公司事务是海华永泰的中心事务之一。海华永泰公司与商事事务团队有着丰厚的理论根底和服务经历，客户包括国有大中型企业、金融证券组织、外商出资企业、房地产企业、高科技企业、出资公司等各类商业主体，多次在亚洲法令杂志、钱伯斯等组织的评选中榜上有名。

海华永泰高档合伙人、《陈述》编写团队负责人聂彦萍告知律新社，编撰进程中的判例检索、数据计算和剖析概括，是对公司法相关理论与实践的总结和提高。经过对《陈述》效果的共享，对内可以提高海华永泰律师在公司法范畴的执业水平，对外可以对企业法令从业人员在企业危险操控、合规办理及诉讼胶葛的处理等方面供给实际的学习与辅导含义。

海华永泰高档合伙人罗广建表明，《陈述》经过大数据东西剖析，总结了事例经历，提出了公司办理优化主张，希望可以为《公司法》等法令法规在司法实践中的运用供给指引，促进法令服务的高效实践。

02为企业合规供给辅导学习

发布会现场，《陈述》的诸位作者以《陈述》为根底，结合自身多年的法令服务经历，向参与的企业高管、企业法务、企业内部合规人士及律师同行共享了企业合规的实操关键。

海华永泰高档合伙人罗广建介绍了“公司抉择胶葛数据陈述与实操关键”。他指出，公司抉择类胶葛共有三种案由，即：公司抉择胶葛、公司抉择吊销胶葛、公司抉择效能承认胶葛。抉择效能承认胶葛案的数量最多，占比52.53%。法院断定公司抉择存在瑕疵的案子比较多。当提起公司抉择吊销胶葛已超越60天的规则期限时，股东通常会挑选提起诉讼。罗广建律师关键提示了律师职业新的事务时机，例如为削减公司抉择瑕疵、规范公司办理，公司可以从合理拟定公司章程、清晰约好股东（大）会议程、表决条款规划等方面提早进行合理规划。

海华永泰合伙人丁芳律师就“盈利分配有效性剖析”共享了研讨关键效果。2014-2020年，公司盈利分配胶葛案的争议类型首要有8类，其间统辖、撤诉及其它占比58%，履行盈利分配贰言占比10%。就此，她提出了四条合理化主张：1、在公司章程、退股抉择、分红协议等文件的拟定进程中，应重视关于盈利分配的约好和合规性检查；2、分配方和盈利接纳方都应当核对股东身份，防止未彻底完结股权搬运、或股权搬运协议关于盈利分配归属约好不清的状况出现；3、经过利润分配抉择，分配计划的内容应详细；4、诉讼前应做充沛的根据预备和搜集。

随后，邱茂波律师就“股东资历承认胶葛的裁判关键”共享了数据、实务关键和两个典型事例。此类胶葛的案由中，由出资引发的胶葛最多，占比42%；其次是代持，占比22%；第三是股权转让，占比19%。他以上海一中院类案裁判办法为例，共享了三个类型的检查进程经历：1、原始获得景象下股权归属的检查进程；2、继受获得景象下股权归属的检查进程；3、隐名股东的资历检查进程。他用两个事例别离讨论了“借走”的出资还算不算出资、股权代持怎么确保股东资历两个常见争议。

聂彦萍律师就“董事高管的职责距离”结合数据和事例做了精彩共享。她首要指出，归入研讨的样本是1094份民事断定书，刑事案子没有录入。她以深圳某科技公司为例，指出董事和高管对股东增资有监管催促责任；股东的出资状况要从公司日常运营来考虑，对公司现金流和偿债才能加以重视。这个事例的特殊性在于，董事没有及时催告股东出资关于公司偿债才能下降负有不可推卸的职责。聂彦萍律师接着介绍了上海十大商事案子之一的上海某国际贸易公司相关买卖案，法院终究断定被告向原告补偿2000余万元。此判例强调了关于公司办理而言，许多企业在相关买卖规则的拟定、相关买卖决议计划逃避准则的履行、买卖公允和合规体系的建造、财政和监事（会）的监督功能四方面的作业仍有很大提高空间。

各位律师的专业主题共享完毕后，由徐培龙律师掌管，海华永泰律师事务所高档合伙人盖晓萍、合伙人顾艳红、刘淼对白皮书的编撰进程和亮点内容展开了圆桌评论。

顾艳红首要介绍了增资需求留意的事项，比方协议效能应严厉依照公司章程的要求履行、对赌协议需清晰对赌目标、躲避隐含的出资危险等。刘淼共享了曾署理的某被限高客户的案子，该客户的公司因为对破产清算流程处理不妥，导致股东个人受到牵连而被限高，可见公司向法院请求破产清算需求对各方细节坚持稳重。

盖晓萍揭秘了《陈述》从2014年开端计算的原因。2013年《公司法》修正之后，与公司相关的诉讼事务许多增加，司法解释连续出台，律师处理公司事务的可诉性、可实践性更强，一起对专业性的要求更高，从2014年开端才具有客观的样本数据。以公司改变挂号为例，总计计算样本1000多例，但独立成案的不多；许多地办法院不以“改变挂号”立案的状况较为遍及，以股权转让胶葛和公司改变挂号的较多。

03司法大数据拉平时空距离

大数据、大格式、大服务——信息技能革命与数字年代带来了新理念。

近年来，来自政府和民营组织的法令大数据渠道树立日渐完善，司法数据库日渐丰厚。2020年9月14日，最高法出台《最高人民法院关于完善共同法令适用规范作业机制的定见》，提出“同案有必要同判，类案有必要检索”的裁判辅导精力，律师对参阅事例的了解运用逐步成为诉讼与非诉战略的重要根据，司法大数据的重要性又进一级。

当时我国的司法大数据建造完成了跨过式开展。作为一项鼓起不久的新事物，司法大数据的内在仍跟着方法的改变而不断改变，没有固定的概念。法令服务作业中最常用到的大数据是向社会揭露的裁判文书、庭审直播等数据，其出现与运用不仅为司法机关赋能增效，还打破了研讨组织长期以来数据匮乏或数据独占的局势，让研讨数据更“触手可及”。

《与公司有关胶葛司法大数据陈述与危险提示》的价值不只是在胶葛产生以后为律师和法官供给处理胶葛的参阅，更重要的，是经过对过往产生的公司胶葛的大数据研讨，协助企业和律师更清楚地看到司法裁判的趋势，让企业从内部架构树立开端就提高认知深度，然后防止胶葛。

“优异的断定书里有许多有参阅含义的处理计划和细节，除了有原告知讼的细节和被告抗辩的细节，还表现着法官的才智。这些细节凝聚在一起，复原了一个实在的商业社会。作为公司商事律师，咱们从这些文书或者说大数据中，找到了许多合规相关的内容。”聂彦萍说，合规体系树立的意图便是防止胶葛，她希望更多的企业可以从这本《陈述》中获取经历。

她表明，大数据最重要的价值便是拉平时刻和空间的距离，让开展较为落后的区域和作业年限没有那么久的人，经过大数据的剖析和陈述，都能得到相同充沛的信息和深化的研讨效果。

为此，海华永泰挑选与威科先行协作，联合发布这一《陈述》。作为在法令大数据范畴深耕的法令科技公司，威科先行树立的法令信息库除了搜集、收拾、以技能方法出现海量数据外，还在数据深度发掘、怎么运用可视化技能助力法令作业者实务问题研讨的方面，做了许多尽力和新的探究。

威科先行高档法令修改张羚表明，《陈述》对公司来说可以起到很好的危险预警效果，对公司法务来说是很有价值的东西书。当时《陈述》已被录入威科先行线上数据库，威科先行渠道的会员企业及专业用户都能获取到电子书版《陈述》。“未来，咱们一方面会争夺把本次《陈述》中未触及到的与公司有关胶葛的民事案由进行弥补，另一方面会根据最新的裁判事例，每年对《陈述》既有内容进行更新，希望它能成为能跟得上每一个年代脚步的有用之书。”

《陈述》也是威科先行在“法令研讨+大数据剖析”方面的有利测验。威科先行希望能给法令从业者一些启迪，协助法令从业者在研讨实务问题中运用天然科学研讨剖析与建模方法，使研讨成果愈加高效、专业、直观。

海华永泰公司与商事事务团队十余位合伙人关于投入4年时刻成果的这本《陈述》，他们的希望不止于“有用”。

“大数据不仅仅是数据自身，在对数据的发掘和再利用的背面，出现出的是现实和观念的调集。有些观念有争议，大数据陈述便是把这些争议点拿到台面上和咱们讨论，尽管咱们的剖析成果不必定代表法院或司法体系的共同观念，但可以让更多相同具有合理性的观念被看到，让司法裁判更公正、更客观，从而推进司法往前走一步。”聂彦萍说。

法令服务业是最晚拥抱数字化的职业之一。而作为服务的接纳端，法令服务需求者，尤其是企业顾客，越来越要求律师将他们的主张树立在数据洞悉的根底上，而不对错结构化的经历和预见上。律师在评价危险或供给处理计划时，越来越需求预见性、整体性、快速性和差异化。

数据当被发掘、解析并转化为信息的结晶时，就有了巨大的含义。这是海华永泰和威科先行对数字化的了解，而《与公司有关胶葛司法大数据陈述与危险提示》正是对这一了解的落地。（海华文）