A股 股票 员工600732资金流向 套现 (左手抛股票回购计划 右手股东高管减持套现)

但是，在中威电子的股价阅历过山车般的动摇后，现在7.81元的股价（到3月19日）较9.28元/股的转让价打了扣头。假如韩冰以协议转让价接手股权，将面对约4000万元的浮亏。3月17日，中威电子公告称，上述股权转让相关事项无法依照原有方案实行，需求延期履行，原由于“受疫情影响”。

在此之前的一年时刻，中威电子抛出的回购方案，被视为提振了商场决心。到3月17日，中威电子回购股份期限已满，回购方案已施行结束。但在此期间，石旭刚除了上述协议转让股权外，还与及其共同举动听云南世界信任有限公司-骏惠3号调集资金信任方案（以下简称“骏惠3号”）屡次减持上市公司股份。

左手回购、右手减持

2019年4月，中威电子发布公告称，公司拟运用自有资金或金融机构告贷，以会集竞价买卖方法回购股份，用于股权鼓励或许职工持股方案，其间，回购资金总额不低于3000万元，不超越5000万元，回购价格上限10元/股，估计回购股份数量约为300万-500万股。

到本年3月17日，本次回购股份已施行结束，中威电子累计经过股份回购专用证券账户以会集竞价买卖方法回购公司股份3,664,942股，占公司总股本的1.21%，最高成交价为9.25元/股，最低成交价为6.49元/股，成交总金额约为3099万元（不含买卖费用）。

自该公司初次发表回购的2019年2月20日至2020年3月17日期间，作为中威电子董事长、总经理、控股股东、实践操控人的石旭刚，竞价买卖减持6,108,957股，均价8.42元/股；大宗买卖减持8,066,950股，均价8.30元/股。骏惠3号竞价买卖减持2,910,463股，均价10.53元/股；大宗买卖减持1,520,000股，均价8.32元/股。骏惠3号现已“清仓”了中威电子，持有公司股份0股。中威电子董事、副总经理朱伟平则经过大宗买卖增持30万股，均价为6.91元/股。

公告显现，石旭刚的减持行为系个人资金需求；朱伟平的增持行为是依据对公司未来发展前景的决心以及对公司长时间投资价值的认可。

因“个人资金需求”，中威电子其他高管也纷繁在公司回购期间方案减持套现。2019年12月20日，中威电子发布公告称，公司董事、副总经理何珊珊方案减持不超越24.44万股所持的中威电子，董事会秘书孙琳方案减持不超越1.1万股中威电子。

除了在二级商场直接减持之外，石旭刚还拟经过协议转让的方法减持其持有的上市公司股份。2020年1月17日，石旭刚与韩冰签署了《股份转让协议》，拟向后者协议转让其所持有中威电子2725万股股份，占公司总股本的9.07%。每股转让价格为9.28元，股份转让总价为2.53亿元。1月17日收盘，中威电子的股价为10.31元。

本次转让完结后，韩冰将成为公司持股5%以上的股东，而石旭刚的持股份额将降至36.43%。同日，中威电子与韩冰操控的深圳来电科技有限公司（以下简称“来电科技”）签署了《战略协作结构协议》。

现在，上述买卖因“受疫情影响”而延期履行。依据中威电子3月16日晚发布的公告，韩冰许诺于4月30日之前完结悉数股份转让款的付出，假如未能在此之前付出完结悉数股份转让款，石旭刚将没收400万元本次股权转让的诚意金，不予返还，并有权视情况停止此次买卖。

剧情频频演出

一般来说，回购行为体现出上市公司关于本身价值的看好，往往被商场理解为利好事项，引起二级商场上股价上涨。但同期呈现股东和高管减持套现的情况，则有投资者喊出：回购是为股东减持“抬轿子”吗？

左手公司回购，右手股东、高管减持套现，呈现此类局势的并非只要中威电子一家。Wind数据计算显现，阴历新年以来（2月3日至3月19日），沪深两市共有95家上市公司发表了回购方案，估计回购股份数量算计约13.57亿股。

从回购意图来看，约六成上市公司是为施行股权鼓励和股权鼓励刊出；杰瑞股份（002353.SZ）、丽珠集团（002513.SZ）、京能电力（600578.SH）等五家上市公司回购的意图是进行市值办理。

而与上市公司回购股份力挺股价构成鲜明对比的是，单个股东、高管在上市公司回购的利好期间，着手减持套现。

普莱柯（603566.SH）2月4日公告称，“依据对公司未来发展前景的决心，为构建长时间安稳的投资者部队，保护广阔投资者利益，推进公司股票价格的合理回归，促进公司健康可继续发展，归纳考虑公司发展战略、运营情况、财务情况等要素，公司拟以自有资金经过会集竞价买卖方法进行股份回购。本次回购的资金总额不低于人民币1亿元，且不超越人民币2亿元。”

依照上交所的回购细则，公司在发表回购股份事项一起，也应同时发表向董监高、控股股东、实践操控人、回购提议人、持股5%以上的股东问询其未来减持方案的具体情况，包含但不限于未来3个月、未来6个月是否存在减持方案等，并发表相关股东的回复。

普莱柯当日的公告显现，“到本公告出具日，公司未收到持股5%以上的股东中信农业科技股份有限公司及其共同举动听深圳市鲲信己亥科技合伙企业对公司问询的回复，其所持公司股份可能在公司回购期间进行减持。”

果不其然，就在2月19日，深圳市鲲信己亥科技合伙企业抛出了一份“清仓式”减持方案。减持公告称，持股0.97%的股东深圳市鲲信己亥科技合伙企业，方案15个买卖日起6个月内，以会集竞价买卖方法减持不超313万股，占公司总股本的0.97%。

类似的剧情年后以来也发生在滨化股份 （601678.SH）、汇金股份（300368.SZ）等上市公司身上。这两家公司在发表回购陈述书之后，相关股东的减持方案也随之而来。纵观上市公司发表的回购陈述书，单个上市公司在收买陈述中宣称的相关股东“在回购期间暂无清晰的增减持方案”，并不意味着在公司回购期间无减持方案。

以汇金股份为例，公司2月11日发表的回购陈述书显现，除高管王冰之外，公司其他董事、监事、高档办理人员、控股股东、实践操控人、持股5%以上股东及其共同举动听在回购期间暂无清晰的增减持方案。而公司3月3日发表的公告显现，持股5%以上股东鑫汇金及其共同举动听孙景涛、鲍喜波方案算计减持不超越3184.86万股公司股份，即减持数量不超越公司总股本的6%。

相比之下，龙宇燃油（603003.SH）和塔牌集团（002233.SZ）则更为直白。龙宇燃油在回购陈述书中称，除董监高、控股股东、实践操控人外，公司其他持股5%以上的股东未回复公司问询，其所持公司股份可能在公司回购期间进行减持。塔牌集团则在回购陈述书中坦言，“在持股5%以上股东张能勇、徐永寿估计未来六个月会继续减持公司股票。”