深圳银河科银监会电话技(银河科技的股票代码)

深圳银河科技成立于1992年，是全球抢先的电子制作服务供给商之一。公司总部坐落我国深圳，具有全球30余家子公司和50余个生产基地。银河科技业务包括电子制作、智能制作、物流及售后服务等范畴，并为全球很多品牌客户供给优质的全球一体化服务。其致力于经过高效、牢靠的服务，为客户供给安全、环保、立异的电子制作方案，推进全球智能制作和数字化转型。

本公司确保信息宣布的内容实在、精确、完好，没有虚伪记载、误导性陈说或严重遗失。

***银河科技开展股份有限公司（以下简称“公司”、“上市公司”、“***开展”）于2019年4月9日收到深圳证券交易所《关于对***银河科技开展股份有限公司的重视函》（公司部重视函〔2019〕第61号）后，随即向《重视函》提出问题触及的七朵莲花（成都）健康食物有限公司（以下简称“七朵莲花”）、成都仕远置商贸有限职责公司、***天易隆兴出资有限公司宣布了关于合作供给相关阐明的函，经屡次敦促，没有收到回函上述公司回函，仅就单个问题收到部分公司邮件回复，导致公司董事会对《重视函》所提出的一些问题无法作答。现就有关问题回复及相关状况阐明如下：

2019年3月25日，我部向你公司宣布重视函（〔2019〕第53号），你公司于2019年4月8日晚宣布重视函回复（以下简称“回复”）。回复显现，关于向四川汶锦交易有限公司（以下简称“汶锦交易”）告贷1.5亿元资金流向问题，你公司称上述资金于2018年2月12日至2月27日从公司对外流出，流出金额总计1.492亿元，其间1.037亿元流向七朵莲花（成都）健康食物有限公司（以下简称“七朵莲花”），4,550万元流向成都仕远置商贸有限职责公司（以下简称“仕远置商贸”），剩下80万元留存你公司自行运用。七朵莲花、仕远置商贸与***天易隆兴出资有限公司（以下简称“天易隆兴”）不存在相相联络。你公司董事陈勇、殷占武对此提出贰言，称七朵莲花、仕远置商贸与天易隆兴存在某种特殊联络。

鉴于你公司未完好答复我部关于上述告贷的终究流向的相关问题，且你公司董事对相关方是否存在相相联络提出贰言。请你公司对下列事项进行核对和阐明：

（1）进一步阐明上述1.492亿元告贷资金划转的详细进程，包括但不限于划转指令的下达人员、进程，资金划转至七朵莲花和仕远置商贸后是否终究流向及对方是否为天易隆兴及其相关方；

回复：2018年2月，公司收到四川汶锦交易有限公司转款后向仕远置商贸转款4,550万元、向七朵莲花转款10,370万元，公司财政部事前不曾知晓该笔大额资金转出转入，财政部也未见任何请款程序，财政部打印银行账户流水时方知大额资金流入流出状况。其时，李雪骄一人保管了上市公司一切银行账户的U盾/暗码器及相关秘钥及暗码（补白：资金对外转出时有必要要有U盾/暗码器及相关暗码）。

仕远置商贸收到4550万元后，向四川永成实业开展有限公司转款50万元，向四川三洲特种钢管有限公司转款229万元，向成华区蓝鑫金属材料运营部转款500万元，向郑洪梅转款10万元，向蔡远远转款2000万元，向李秀琴转款100万元，向成都嘉仕宝特钢科技有限公司转款5万元，向四川亿诚出资有限公司（以下简称“亿诚出资”）转款1550万元，向杨淋转款110万元。以上转款合计4554万元，其间包括仕远置商贸垫支4万元。

七朵莲花收到10,370万元后，向北京思戴瑞科技开展有限公司转款1850万元，向李雪娇转款1325.5万元，向上海万亭出资办理有限公司转款2500万元，以上三笔合计5675.5万元，其间七朵莲花垫支105.5万元。向李雪娇转款355万元，向仕远置商贸转款2150万元，向北京思戴瑞科技开展有限公司转款2200万元，向***银河商贸有限公司转款65万元，向天易隆兴转款4万元，以上几笔合计4774万元，剩下26万元留存七朵莲花。

上述资金流向触及目标很多，无查询行动逐个核实其与天易隆兴是否存在相相联络。公司在回复深圳证券交易所公司部重视函〔2019〕第53号的时分曾向仕远置商贸、七朵莲花、亿诚出资发函问询过其与天易隆兴是否存在相相联络，其回函回复与天易隆兴无相相联络。

（2）结合前一问，对比你公司前期已产生的3,960万元资金占用事项，阐明此次1.5亿元告贷事项是否本质上构成了天易隆兴及其相关方对你公司的非运营性资金占用；

回复：依据资金流向状况，七朵莲花向天易隆兴转款4万元，此笔转款有构成天易隆兴对本公司的非运营性资金占用的嫌疑；因为上述资金流向触及目标很多，公司无查询行动逐个核实其与天易隆兴是否存在相相联络。据称，仕远置商贸、七朵莲花收款后的上述资金流向状况已向***公安局报送。

（3）结合你公司董事陈勇、殷占武的贰言声明，阐明李雪娇是否与天易隆兴存在相相联络。

请你公司独立董事对上述事项宣布清晰定见。

回复：公司向天易隆兴发函，请其结合本公司陈勇董事、殷占武董事贰言声明，阐明李雪娇与其是否存在相相联络，经屡次敦促，现在未收到回函。董事陈勇、殷占武在贰言声明中指出，经查询相关企业信息，李雪娇为七朵莲花的实行董事兼总司理、持股人，深圳隆徽新能源出资合伙企业（有限合伙）（以下简称“隆徽新能源”）的出资人，华瑞凯富出资有限公司（以下简称“凯富出资”）实行董事兼司理、持股人，四川亿诚出资有限公司实行董事兼总司理（以下简称“亿诚出资”）、持股人，而隆徽新能源、亿诚出资与天易隆兴在上市公司触及的相关案子中同为当事人，以为李雪娇、天易隆兴之间存在许多相相联络。两位董事贰言声明为厘清两边联络供给了有价值的信息，但对比《企业管帐准则第36号—相关方宣布》中的相关方承认规范，尚不能据上述信息承认李雪娇与天易隆兴存在相相联络，公司无查询办法能从本质重于方式视点来厘清两边是否存在相相联络。

李雪娇由谁组织，以及是否听命于公司前董事长、总司理王承波或其他人员，没有文件来承认，相关状况***公安局正在查询中。李雪娇于2018年8月底我国***查询期间失联。李雪娇没有与公司签定劳动合同联络，仅仅2017年9月在公司领取了薪酬，是经财政、人事向王承波提出无劳动合同联络后公司再无给她付出任何薪酬酬劳。

一起，我部重视到你公司以下事项：

1.你公司2019年3月19日宣布的《关于公司触及收据付款请求权胶葛案、严重判定的开展公告》显现，成都判定委员会结局判定你公司向汶锦交易归还告贷本金及逾期利息等费用，天易隆兴对此承当连带清偿职责，上述判定自作出之日起产生法律效力。一起，你公司于公告中称已于2018年12月取得仕远置商贸出具的债款清偿许诺，仕远置商贸许诺此次判定所触及的悉数本息及其他费用由其担任归还，你公司于3月19日再次取得仕远置商贸对上述债款清偿的许诺承认。国家企业信用信息公示体系显现，仕远置商贸实缴注册资本为500万元，你公司前期宣布公告显现成都市青白江区人民法院已一审判定仕远置商贸需对深圳瞬赐商业保理有限公司承当500万元人民币及利息的连带还款职责。请你公司：

（1）阐明仕远置商贸是否与天易隆兴存在特殊联络，其出具债款清偿许诺的原因；

回复：公司向成都仕远置商贸有限职责公司发函，请其阐明就（2018）成仲案字第1227号案子出具债款清偿许诺的原因，并阐明是否与***天易隆兴出资有限公司是否存在特殊联络。经屡次敦促，现在未收到其回函。公司在回复深圳证券交易所公司部重视函〔2019〕第53号的时分曾向仕远置商贸发函问询过其与天易隆兴是否存在相相联络，仕远置商贸回复与天易隆兴无相相联络。

（2）你公司是否就2018年12月取得仕远置商贸出具的许诺事项及时实行了信息宣布职责，如否，阐明你公司是否存在违背《股票上市规矩》第2.1条和第11.1.5条的景象；

回复：公司于2018年11月14日收到成都判定委员会送达的（2018）成仲案字第1227号关于告贷合同胶葛一案的辩论通知书、判定申请书等文件。公司于2018年12月取得仕远置商贸出具的《债款清偿许诺》（以下简称“《许诺》”），仕远置商贸就（2018）成仲案字第1227号案子向公司许诺：如判定委收效判定***开展向四川汶锦交易有限公司清偿本息，收效判定所涉悉数本息及其他费用均由仕远置商贸担任归还。公司取得《许诺》时，成都判定委员会没有出具判定书；该《许诺》中，仕远置商贸表达了判定判定公司承当职责状况下的归还志愿，归于其向公司出具的单独许诺；《许诺》未清晰还款金额，亦无还款方案和办法，还仅为一种情绪和志愿表明，不具备详细还款协议所应有的内容要素。2019年3月15日，公司派遣的北京炜衡（成都）律师业务所律师收到了成都判定委员会（2018）成仲案字第1227号判定书，判定庭判定：***开展向汶锦交易归还告贷150,000,000元，付出逾期利息（以告贷本金150,000,000元为基数，依照年利率24%的规范，自2018年5月11日起核算至告贷本金付清之日止）、律师费3,000,000元、诉讼保全职责保险保费168,800元，承当案子判定费908,350元、保全费5,000元。该判定为结局判定，自作出之日起产生法律效力。公司于2019年3月18日及时发布了该案子开展状况公告，并在公告“公司应对办法”部分宣布了仕远置出具《债款清偿许诺》的主要内容。

（3）结合仕远置商贸的财政状况和运营效果，详细阐明仕远置商贸为实行其代偿许诺拟采纳的详细还款办法及其还款确保才干，是否存在仕远置商贸无法实行还款许诺的危险，如是，阐明你公司拟采纳的应对办法，并及时作出相应的危险提示；

回复：公司向成都仕远置商贸有限职责公司发函，请结合本身财政状况和运营效果，阐明其为实行代偿许诺拟采纳的详细还款办法、还款确保才干以及是否存在无法实行还款许诺的危险。经屡次敦促，现在未收到其回函。

（4）结合《企业管帐准则第29号-财物负债表日后事项》《企业管帐准则第13号-或有事项》的相关规矩，阐明此次结局判定对你公司相关管帐期间、详细管帐科目及金额的影响，并阐明详细管帐处理进程。请你公司年审管帐师对此宣布清晰定见。

回复：（4）***开展与汶锦交易的胶葛，成都判定委员会于2019年3月8日作出的（2018）成仲案字第1227号《判定书》，影响***开展2018年度财政报表，触及到的详细管帐科目及金额详见下表所述：

单位：元

详细管帐处理进程详见下表所述：

管帐处理的依据如下：

依据《企业管帐准则第29号-财物负债表日后事项》，该判定是对产生在2018年的该笔告贷以及该笔告贷被实践用款人运用状况的进一步依据，进一步证明了2018年度产生的该事项。所以，应当在2018年度进行管帐处理。一起，依据《企业管帐准则第13号-或有事项》，因为该事项已是一个承认事项，不归于其成果须由某些未来事项的产生或不产生才干决议的不承认事项，且告贷合同是以***开展名义与成都汶锦交易有限公司签定的，并触及到上一任办理层部分人员作弊，归于***开展一项承认的负债。所以，不该计提估计负债，而应直接确以为负债计入其他应付款。

管帐师定见：咱们经过查验与该案子相关的告贷合同、确保合同、银行回单以及判定书、成都仕远置商贸有限职责公司向公司出具的债款承认函等法律文书，对公司的相关管帐处理进行了复核。依据该案子触及公司上一任办理层部分人员作弊，并触及刑事案子，咱们以为财物减值丢失与其他应收款坏账预备计提的金额无法承认，故对此予以保存。除此以外，咱们以为，公司的管帐处理正确，相关数据承认于2018年度财政报表合理，触及的管帐科目及影响金额正确。

2.经查，重庆市渝中区人民法院已于2018年12月12日受理了另一宗与你公司相关的诉讼案子，触及你公司与重庆海尔***有限公司(以下简称“重庆海尔”)、四川永成实业开展有限公司（以下简称“永成实业”）、天易隆兴、仕远置商贸、自然人吴刚等的金融告贷胶葛，法院已判定你公司及永成实业向重庆海尔归还告贷本金及逾期违约金，仕远置商贸、天易隆兴、吴刚对上述债款承当连带清偿职责。

请你公司阐明与重庆海尔等相关方告贷胶葛案子是否事实，如是，阐明是否就该事项及时实行了信息宣布职责，是否存在违背《股票上市规矩》第11.1.1条和第11.1.2条规矩的景象；在相关案情基础上，阐明你公司、仕远置商贸、天易隆兴、吴刚几方相互间存在的联络。

回复：公司于2019年4月4日经过年度审计管帐师业务所获悉公司触及（2018）渝0103民初30492号告贷胶葛。年度审计管帐师业务地点我国裁判文书上发现重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初30492号民事判定书。公司在此之前未收到关于此案的任何文件材料。为承认案子状况，公司法律顾问北京炜衡（成都）律师业务所律师于2019年4月4日与重庆市渝中区法院（以下简称“法院”）法官取得联络，于2019年4月8日前往法院调取该案卷宗，查阅到该案民事起诉状、告贷合同、确保合同、民事判定书等材料，现场签收了判定书。公司法律顾问现场查阅法院法律文书邮递单据，显现开庭之前，法院将本案子法律文书经过EMS快递到公司本来的挂号地址***自治区***市色拉路36号，联络人为王承波，联络***为王承波***，而公司挂号地已于2018年3月变更为***市金珠西路格桑林卡A区28-5并进行公告，王承波于2018年12月10日已被***市公安局拘留，邮递单显现未能联络到联络人，邮件退回。法院遂将本案进行了缺席审判。公司于2019年4月8日取得北京炜衡（成都）律师业务所律师《关于前往重庆市渝中区法院调取案子材料的状况阐明》及现场签收的判定书（没有收效）等相关材料后，于2019年4月10日及时对公司触及该案的状况进行了公告。

公司向成都仕远置商贸有限职责公司、***天易隆兴出资有限公司发函，请其依据《深圳证券交易所上市规矩》、《企业管帐准则》等关于相相联络承认的相关规矩，阐明其与（2018）渝0103民初30492号告贷胶葛案的其他被告是否存在相相联络或其他特殊联络。经屡次敦促，现在未收到回函。公司在回复深圳证券交易所公司部重视函〔2019〕第53号的时分曾向仕远置商贸发函问询过其与天易隆兴是否存在相相联络，仕远置商贸回复与天易隆兴无相相联络。

特此公告。

***银河科技开展股份有限公司董事会

2019年6月25日