[股权激励机制]两“芯”战事：龙芯中科被指违约侵权 IPO或将遇阻

2000年10月，结业已有9年的胡伟武回到母校中科大进行招生宣扬，故地重游，实验室一如十年前杂乱，触手可及的芯片、电容、电阻，勾起他重操旧业的激动。有此要害，胡伟武参加到核算所准备的CPU规划项目中，龙芯中科便诞生于此。

2002年，依据MIPS技能的龙芯1号流片成功，胡伟武团队给它起了个小名叫“狗剩”，音译成英文便是“Godson”，期望姓名贱一点简单养大，惋惜龙芯中科没能如胡伟武所愿。龙芯1号到龙芯2号只用了22个月，而龙芯3号系列却走了十多年。

其时在学院派思维的主导下，国内CPU的目光从单核转向多核，被提高单核通用功能的干流商场摆开距离，用胡伟武的话来说是，“从相差1-2倍到相差一个数量级。”

从神采飞扬的起步，到跌跌撞撞的批改，CPU，这座芯片界的“珠穆朗玛峰”，龙芯中科已攀爬了二十年有余。本以为苦尽甘来，却在龙芯中科宣告“推出自主指令体系架构LoongArch”、准备在科创板上市之时，遭到了芯联芯的“违约侵权”之诉。

两“芯”内战剑拔弩张，近期因为鸿蒙体系发布，被友质疑为安卓套壳，趁着连带着当年汉芯旧闻的评论，一时间甚嚣尘上，芯片职业再次堕入一片质疑，是否侵权？李鬼李逵？孰是孰非？

两“芯”对立揭露

龙芯中科脱胎于中科院核算所的一个课题组，胡伟武为课题组长。规划之初，所长李国杰将“高功能、通用、一步到位”定为方针，细分下去，胡伟武与结构室主任唐智敏又确认兼容及选用RISC结构为详细方针，指令体系定为与MIPS兼容。自此，龙芯中科便与MIPS维系了长达二十年的纠缠。

2010年，在中科院与北京市政府的牵头出资下，龙芯中科向商场化转型，成立了公司，李国杰任董事长，直到2020年，董事长变更为胡伟武。

值得一提的是，龙芯芯片是国内六家国产CPU处理器之一。其间，龙芯中科是六家厂商中首家向科创板主张冲击的公司，其他五家别离为天津飞扬、华为鲲鹏、海光信息、上海申威和上海兆芯。日前，海光信息也传出了上市音讯。

而此次违约侵权胶葛中的另一主角我国公司“上海芯联芯智能科技有限公司”成立于2018年12月，在2019年取得MIPS公司在我国的独家、永久和不行吊销的经营权，接受其在我国的一切授权合约，以及其悉数技能与可衍生的二次研讨开发权与命名权、可追溯的诉讼权。

由此，两家公司经过MIPS技能产生了联络，龙芯中科与MIPS公司的事务转到了芯联芯名下。《启阳路4号》了解到，从2019年开端，芯联芯便就侵权违约相关事项与龙芯中科进行商量。到了2021年2月，因龙芯中科与MIPS的合约以美国加利福利亚洲的法令为依据，芯联芯按规定在香港提出了对龙芯中科的裁定。

提出裁定后，6月2日，芯联芯又发布声明表明，龙芯中科“完全扔掉MIPS发布自主指令体系”等内容的宣扬和报导违背现实，损害了芯联芯的合法权益.并且多年来龙芯中科未依约实行相关授权协议，包含未依约准时足额向其付出技能授权的权利金等相关费用。

关于芯联芯的声明，龙芯中科当日回应称，芯联芯向龙芯中科的合作伙伴、社会公众不断发布各种恶意中伤、诋毁龙芯中科及龙芯中科产品和自主知识产权的信件与信息，严峻侵害了龙芯中科的合法权益，造成了极端恶劣的社会影响。龙芯中科现已采纳法令行动，将追查芯联芯及相关人员的法令责任。但，龙芯中科关于芯联芯声明里一切发表的问题，没有提出任何实质性的回复或法令依据。

次日，芯联芯再度发布声明，主张龙芯中科恪守职业常规，当即发布“LoongISA”和“LoongArch”手册的完好内容，当令发布一切“LoongArch”研制人员名单。截止发稿之日，龙芯中科仍未正面答复芯联芯的第2次声明。

这一轮比武往后，两边的对立被推至群众眼前。

是否具有对MIPS指令集二次开发的权利？

为了更进一步了解龙芯中科与芯联芯的胶葛，《启阳路4号》别离联络了两边，到发稿，龙芯中科没有回复，而芯联芯方则向《启阳路4号》泄漏了一些细节。

芯联芯表明，作为一家我国公司，除了取得上述MIPS在我国独家、永久和不行吊销的经营权外，芯联芯还享有代表MIPS对存在侵权违约行为的客户进行追溯的权利。

在接受了MIPS的事务后，芯联芯对MIPS在我国的一切事务进行整理，进程中，发现了龙芯中科存在侵权行为。详细的侵权行为，芯联芯以为有三方面，一是违规对MIPS指令集进行二次开发，二是违规对MIPS的IP进行分授权，三是没有依约交纳权利金。

违规对MIPS指令集进行二次开发，最早可追溯至龙芯一号。在龙芯中科仍是课题组时期，MIPS公司只与中科院签署过单个的授权合同，合同约好中科院不行转让、不行修正等，严厉约束了其二次开发的权利。这种布景下，龙芯中科团队在MIPS指令集的基础上开发出了龙芯一号、龙芯二号。

2010年，龙芯中科转型为公司后，2017年与MIPS公司签订了R6版别的授权协议。芯联芯泄漏，这份协议依然严厉限制了龙芯中科二次开发的权利，并且不包含此前的R1、R2、R3、R5版别。这与龙芯中科技能白皮书中“得到MIPS架构的永久运用授权”、“授权答应龙芯中科公司经过MIPS指令体系的UDI对指令体系进行扩大”的说法并不相符。

此外，在龙芯中科对外宣扬的ppt上，也呈现过LoongISA指令体系“依据MIPS32/64R3”的内容。

因而，芯联芯以为，龙芯中科自主研制的“LoongArch”指令集，按照职业标准，应揭露完结净室程序的验证进程、验证研制人员有无堆叠及开发进程距离等事宜。

是否涉嫌虚伪宣扬？

关于商场质疑的一些问题，芯联芯也向《启阳路4号》作出了答复，比方“多年来”龙芯中科都没有依约足额交纳权利金一说有何依据？

芯联芯向《启阳路4号》表明，龙芯中科除与MIPS约好每五年付出一次授权费用外，还需求每季度向其付出版税。自芯联芯取得经营权后，从2019年一季度开端，龙芯中科就向芯联芯付出这笔费用，一向到2020年一季度。

已然龙芯中科向芯联芯付出了版税，为何芯联芯还以为其没有依约足额交纳？

对此，芯联芯泄漏，龙芯中科每季度向芯联芯付出的版税是依据每季度的产值及价格核算，芯联芯发现龙芯中科付出的版税与其对外宣扬的收入规划并不相符。并且在2001-2010年间，胡伟武团队使用MIPS技能出产产品也并未交过版税。

在对照龙芯中科所宣扬的销量后，芯联芯产生了疑虑，提出了依约审计，但龙芯以各种理由回绝合作。

依据揭露数据，2017年，龙芯中科完成了1.5亿元的销售收入，赢利为2000多万元；2018年，龙芯中科赢利翻番，完成了现金流的净添加；2019年，龙芯中科销售收入为2018年的2.2倍，赢利是2018年的3倍以上，净赢利初次打破1亿元；而到了2020年一季度，龙芯中科表明销售收入同比增加30%以上。

能否顺畅IPO？

芯联芯的专利维权，关于正处于上市教导期间的龙芯中科来说并不是个好音讯。

12月28日，北京证监局站显现，龙芯中科中信证券于2020年12月签署《关于初次揭露发行人民币普通股并上市之教导协议》。协议显现，龙芯中科拟于上交所科创板上市。如此估测，龙芯中科早于发动上市教导前就得知芯联芯有追溯知识产权的法令权利并现已对龙芯中科的“违约侵权”提出屡次质询与正告，不知龙芯中科有无据实向教导上市中介供给一切状况与信息？

天眼查显现，龙芯中科注册资本3.6亿元，有10个股东，其间中科院核算所持股21.52%，北京天童芯源科技公司持股21.52%。

龙芯中科挑选在这个时期IPO不无道理，CPU商场的竞赛在继续加重，2020年英特尔的研制投入超越135亿美元，同期AMD的研制投入也近20亿美元，龙芯中科也需求投入很多经费去进行研制晋级。

据AI财经社报导，2019年前，国家信创项目做了两批试点，一共四五百家单位做了国产代替。因为龙芯中科和飞扬做得比较早，又别离是中科大和国防科大的布景，取得先发优势。其间桌面CPU商场绝大部分是龙芯中科取得，服务器CPU商场80%也是龙芯中科。

但在2019年后，跟着其他国产CPU，如天津海光、华为入局，整个商场竞赛变得更为剧烈。我国电信发布的2020年收购项目中，华为鲲鹏和海光就初次中标。

这种布景下，龙芯中科能否经过上市取得更多途径的融资便十分重要。但是，近年来，企业在IPO的进程中，监管关于触及专利的内容较为重视，事例显现，不少企业因专利问题倒在了IPO的大门外。在此要害时期，芯联芯的依约维权或成为龙芯中科上市的“绊脚石”。

此外，从芯联芯对龙芯中科的维权来看，一个值得讨论的问题是：我国企业上市应该理清知识产权要害特点与边界，保护广阔投资人的合法利益，保护我国芯的世界合法位置。在我国芯的开展进程中，龙芯的知识产权是否“自主可控、永久买断授权”一向存有争议，趁这次时机，把问题浮上台面，完全厘清权属对国内集成电路职业的IP开展是一个功德。